Коллекции загружаются
#вопрос #фанфикс_знает_всё #карликовый_гиппогриф
С приближением 1 сентября школьники, студенты (даже бывшие) и учителя сбиваются в стаи. На волне обсуждений у меня возник вопрос... (тут должна быть большая предыстория) Вот есть некий тест. Разветвлённый. И есть там такая ветка: Вопрос 1 Ответ А (правильный) - переход на следующий вопрос 2а-следующий шаг правильного алгоритма Ответ Б (неправильный) - переход на следующий вопрос 2б-шаг, который был бы правильным, если бы ответ Б был верным. Такая ветка нужна для контроля именно правильности выполнения всего алгоритма. Например, проверка дозы лекарства - доза верная (одни действия) или доза не верная (другие действия). Вопрос к аудитории: Как оценивать пункт 2б, который шаг неверного алгоритма? Почему? С одной стороны, человек усвоил, что нужно делать в такой ситуации. С другой - ситуацию идентифицировал неправильно. Интересно ваше мнение. 1 августа 2021
2 |
My Chemical Victim
Отрицательно оценивать. Какая разница, насколько правильные шаги предпринял человек, если он изначально неверно оценил ситуацию и отталкивался от неверных данных? Вот я придерживаюсь этого же мнения - по итогу-то мы получили не то.В случаях, которые мы даём, не убил - скорее, недодал. Но тем не менее... |
А ну в таком контексте да, отрицательно. Я полагала, что там какое-то несовпадение симптомов с ранее предположенными уже идёт.
1 |