#шерлокиада #забег_волонтера

Рандом удивительным образом назначил мне для обзора две работы, составляющие вместе одну номинацию - «Этюд анданте ля мажор», поэтому мне придется пройтись по стопам предшественников, пытаясь добавить что-то новое к уже сказанному.

Итак, первая из работ - «Девушка с жемчужным кулоном». В отзывах часто фигурировало мнение о том, что это «дело на одну трубку», в том смысле, что детективная составляющая здесь предельно краткая - что, собственно, отмечается и автором в финале: «Хотя здесь Холмс не проявил чудес своего дедуктивного метода...». Допускаю, что из-за этого кто-то мог снизить балл, но, на мой взгляд, это просто из-за несоответствия читательских ожиданий тому, что мы видим в тексте. Все дело в том, что, строго говоря, это не детектив: здесь нет расследования таинственного преступления, анализа улик и допроса подозреваемых. Зато здесь есть отличный приключенческий сюжет и неплохая стилизация под Дойла. Будь это другой фандом, полагаю, никто и не вспомнил бы про каноны детектива. Полагаю, правильное наименование жанра здесь - именно «приключения» или «криминальная история», и для своего жанра рассказ отменный, несмотря на малый размер. Из недостатков могу обозначить только несколько сомнительный, на мой взгляд, мотив мистера Бреннана,


Впрочем, никто и не говорил, что он светоч нравственности. :-)

Вторая из работ - «Дело о машине времени» - в каком-то смысле противоположна. Тот же книжный Холмс, та же эпоха, но размер здесь - близок к установленному для конкурса пределу, а жанр - самый что ни на есть классический детектив, хотя и с довольно нестандартной завязкой. Замечу, что фантастическую экспозицию частенько использовал и сам сэр Артур, причем и автор рецензируемой работы ссылается на «Собаку Баскервилей», с которой здесь действительно немало параллелей. Завязка в самом деле интригует. Герои многочисленных произведений в жанре хронофантастики любят обсуждать, что будет, если попытаться убить в прошлом собственного дедушку, но мало кому из них доводится расследовать такое убийство на практике. Между тем, на первый взгляд именно с такой ситуацией сталкиваются здесь Шерлок Холмс и доктор Ватсон - что и служит началом запутанному расследованию. В то же время, несмотря на весь этот изощренный антураж, преступление как таковое сложностью замысла здесь не отличается: читатель без особых проблем может сделать правдоподобную догадку почти с самого начала, и это способно подпортить ему удовольствие от развязки.

Поэтому я не стану сравнивать эти две работы и судить, какая из них лучше: это зависит больше от личных предпочтений. Если вам больше по-душе приключения с толикой экшена и романтики, то, без сомнения, вас заинтересует «Девушка с жемчужным кулоном». Любителям классического камерного детектива и академической атмосферы скорей понравится «Дело о машине времени». А уж кого из них больше, покажут результаты голосования.