Приятная новость. Собственно, "Сжатие" выкатили ещё в конце 80-ых, с тех пор количество оптических датчиков на технике только растёт, так что появление такого комплекса кажется закономерным. Конечно, очень интересны технические вопросы, хотя бы, какой лазер использовали, но секретность тут вполне понятна - по одному только рабочему телу лазера специалисты и массогабаритные характеристики прикинут, и думать над защитой начнут.

ReznoVV
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ПРОТОКОЛ
к Конвенции о запрещении или ограничении применения
конкретных видов обычного оружия, которые могут
считаться наносящими чрезмерные повреждения
или имеющими неизбирательное действие

Ратифицирован
Федеральным законом РФ
от 8 июля 1999 года N 153-ФЗ

Статья 1. Дополнительный протокол

Следующий протокол прилагается к Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие ("Конвенция"), в качестве Протокола IV:

"Протокол об ослепляющем лазерном оружии"

(Протокол IV)

Статья 1
Запрещается применять лазерное оружие, специально предназначенное для использования в боевых действиях исключительно или в том числе для того, чтобы причинить постоянную слепоту органам зрения человека, не использующего оптические приборы, то есть незащищенным органам зрения или органам зрения, имеющим приспособления для корректировки зрения. Высокие Договаривающиеся Стороны не передают такое оружие никакому государству и никакому негосударственному образованию.

финикийский_торговец
Как будто такие договоры и конвенции серьёзные страны соблюдают. Либо рисуют откровенную туфту с серьёзным видом, как с дальностью "Искандеров", которая якобы не подпадает под ДРСМД, либо просто выходят из них, когда это становится невыгодно, как в случае с договором по ПРО. Ах да, ещё можно подписать и ратифицировать такую конвенцию, а потом откровенно игнорировать её требования, как делают те же Штаты.
Конкретно в случае лазерного оружия, конвенция не запрещает его разработку, постройку и войсковые испытания, запрещено только лишь применение. Так что все страны, в принципе способные на производство высокотехнологичного оружия, сейчас думают в этом направлении (кажется, в прессе мне попадались упоминания об аналогичных американских системах). Если прототипы покажут свою боевую эффективность, встанет выбор между следованием букве договора и сохранением жизней своих солдат на поле боя. Не думаю, что он будет решён в пользу договоров – отговорятся какой-нибудь формальностью типа того, что теоретически лазер не выжигает сетчатку глаза, а временно ослепляет, а натурных испытаний из соображений гуманности не проводилось, так что обратное не доказано, и начнут производство.

ReznoVV
Речь о том, что известно кто рано или поздно развоняется. Хотя не факт - сами же хвастаются в продвижении оружия направленной энергии или как там физически нелепо, но пафосно его зовут.

финикийский_торговец
Собака лает – караван идёт. Они ведь тоже что-то такое делают, так что лаять можно в обе стороны. При совершенно неработающей системе контроля за соблюдением всех этих договоров и конвенций, их исполнение, фактически, остаётся доброй волей каждого отдельного государства. Хотим – исполняем, не хотим – не исполняем. А сама по себе разработка, в том числе с точки зрения инженерных решений, видится очень интересной. Было бы очень занятно посмотреть на то, как удалось уместить лазер, источник питания и систему управления в одной машине поля боя (т.е., надо думать, с какой-то бронёй и на вездеходном шасси).

Но никто не услышит ответный лай кроме тех кто смотрит вести24 и "рашу-тудей", причём последние просто поржут.
Да древний лазерный КАЗ на китайском тип-99 10 лет назад уже умел что-то такое. А "взвода визирования" с переносным ослепляющим лазером передвигающиеся на БМП-2 и в СССР были.

финикийский_торговец
Главное, что фактически никакого давления, кроме информационного, не оказывается. "Искандеры" в российской армии множатся и даже кое-как экспортируются, а что про это думают и говорят за океаном, нам не так-то и важно. Что работает и в обратную сторону, конечно.
Я так понял, что тут отдельная специализированная машина. Посмотреть, как именно её сделали, было бы интересно. В том числе не только в части самого лазера, но и в части систем обнаружения вражеской оптики.