финикийский_торговец
Как будто такие договоры и конвенции серьёзные страны соблюдают. Либо рисуют откровенную туфту с серьёзным видом, как с дальностью "Искандеров", которая якобы не подпадает под ДРСМД, либо просто выходят из них, когда это становится невыгодно, как в случае с договором по ПРО. Ах да, ещё можно подписать и ратифицировать такую конвенцию, а потом откровенно игнорировать её требования, как делают те же Штаты.
Конкретно в случае лазерного оружия, конвенция не запрещает его разработку, постройку и войсковые испытания, запрещено только лишь применение. Так что все страны, в принципе способные на производство высокотехнологичного оружия, сейчас думают в этом направлении (кажется, в прессе мне попадались упоминания об аналогичных американских системах). Если прототипы покажут свою боевую эффективность, встанет выбор между следованием букве договора и сохранением жизней своих солдат на поле боя. Не думаю, что он будет решён в пользу договоров – отговорятся какой-нибудь формальностью типа того, что теоретически лазер не выжигает сетчатку глаза, а временно ослепляет, а натурных испытаний из соображений гуманности не проводилось, так что обратное не доказано, и начнут производство.