финикийский_торговец: #бронетанковое #вооружение Последнее время новости в области военных союзов, испытаний вооружения и

#бронетанковое #вооружение
Последнее время новости в области военных союзов, испытаний вооружения и прочего сыплются как из рога изобилия. Но я перпощу только вот это:
https://ria.ru/20210916/sau-1750254056.html

На базе унифицированной платформы "Армата" концерн "Уралвагонзавод" разрабатывает тяжёлую скорострельную самоходную артиллерийскую установку (САУ) калибра 152 миллиметров, сообщили РИА Новости два источника в оборонно-промышленном комплексе. Новая САУ нужна России для превосходства над технически сопоставимым противником
Он добавил, что в настоящее время проект находится на этапе научно-исследовательских работ.
Другой источник в "оборонке" уточнил РИА Новости, что "перспективная САУ на платформе "Армата" будет иметь усовершенствованный боевой модуль от артустановки "Коалиция-СВ" с повышенной скорострельностью".
"Также в рамках проекта рассматривается возможность реализации в новой САУ двуствольной башни, что обеспечит комплексу беспрецедентную для тяжелых артустановок скорострельность в 30 выстрелов в минуту", - сообщил второй собеседник.

Ну, после того как "Армата" таки получилась такой же по массе и габаритам, как и об.195, вернулись к первоначальным планам.

Выделенное курсивом звучит довольно иронично, учитывая историю создания "коалиции".

В области артиллерии в РФ вообще тот ещё разросшийся за забор ботанический сад. Тут и колесная одноствольная "коалиция" на специальном КАМАЗе, и "коалиция" на шасси т-90. Тут и модернизованная "Мста-с", и буксируемая Мста присобаченная к БАЗу которая только проходит испытания непонятно для кого и зачем - перспективная, аж жуть (особенно по боеприпасу, ага). Тут и всякие самоходные миномёты с разной артчастью на самых разных шасси. Где-то витают перверсии Коалиции с ослабленной баллистикой для "Курганца".

Надеюсь, что Коалицию на базе "Арматы", наконец сделают не традиционно через задницу, а как все удачные тяжелые гусеничные САУ мира. Т.е. с передним расположением МТО (хотя с необитаемой башней это уже и не так важно).

Сообщение не показывается в общей ленте блогов

16 сентября 2021

Отключить рекламу

4 комментариев из 15

Показать ещё 11 комментариев

ReznoVV

16 сентября 2021

финикийский_торговец

Или уже имеющих советские 152мм на вооружении.

Что уже немало.

у Мсты во всех её версиях - гильза с мешками пороха внутри (изымаемыми и добавляемыми только руками).

Да это-то известно, я и писал про то, что важный плюс "Коалиции" в виде скорострельности достигается за счёт использования АЗ, и какой смысл ставить орудие от неё на машину с ручным заряжением. Ваше пояснение про различия в дальности стрельбы снимает этот вопрос.

Её руками наводят. Маховики там. Если о "Мальве".

Насколько я помню, орудие "Коалиции" на несколько калибров длиннее орудия "Мсты" и тяжелее его, из-за чего в своё время не пошёл двуствольный вариант "Коалиции", дескать, слишком тяжёлая башня выходит. Ворочать такое орудие руками – не звучит как отличная идея, скорость наведения будет ещё ниже, чем у "Мста-Б". И я не особо представляю, насколько точным будет такое наведение, особенно с учётом возросшей дальности стрельбы.

финикийский_торговец

17 сентября 2021

ReznoVV
Орудие от коалиции (пушку 2А88) ни на что с ручным заряжанием и не ставят. Но масса пушки там не так уж и велика, ничего монструозного там нет. Есть фото судя по всему испытательного стенда - пушки 2А88 на лафете Гиацинта-Б.

Однако ничего ужасного от установки этой пушки на новый лёгкий буксируемый лафет не случится. Скорострельность будет ниже, но, там где ныне все ещё могут быть нужны буксируемые и перевозимые вертолетами системы, она не так критична. А вот дальность огня и перспективный боекомплект приятны.

	финикийский_торговец 17 сентября 2021
Что уже немало. Китай например отходит от этого калибра, перспективный у них свой. На экспорт они тоже уже предлагают кучу дешёвых автогаубиц под любой калибр на выбор.

ReznoVV

17 сентября 2021

финикийский_торговец

Скорострельность будет ниже, но, там где ныне все ещё могут быть нужны буксируемые и перевозимые вертолетами системы, она не так критична. А вот дальность огня и перспективный боекомплект приятны.

Ага, понятно, спасибо за разъяснения. Как замена буксируемой артиллерии выглядит действительно логично. Посмотрим, на сколько денег хватит – сейчас-то на вооружении стоит (пусть и во многом формально, не вылезая из орудийной смазки) как бы не тысяча Мста-Б, да и Д-20 где-то на хранении лежат.