 13 октября 2021
4 |
 |
|
|
Ластро
а по лестнице? |
|
 |
Ластро
|
|
Первая ссылка в яндексе:
https://www.youtube.com/watch?v=voXYWlcbhRQ |
|
|
|
|
Ластро
эт шаг ступеньки маленький а в городской застройке скажем после боев, где кругом препятствия? ну, танк большой, а поменьше если? |
|
|
|
|
Ластро
А вот кстати, зачем вообще нужны шагающие роботы в этой сфере. Чем это принципиально лучше гусеничной основы? Они заберутся по лестнице или по камням и убьют вас и в здании или где вы там ещё прячетесь. |
|
|
|
|
https://www.youtube.com/watch?v=dtgOdvEXYzM
И дверь откроют и пригнутся под огнём. |
|
|
Ластро
|
|
финикийский_торговец, имхо, их гусеничные товарищи справятся не хуже. Чтобы реально увеличить проходимость, им нужны не копыта (если я правильно понял конструкцию ноги), а полноценные хваталки, чтобы забраться по стене цепляясь за выступы и таки убить меня после того, как пролезут в окно, например.
|
|
|
|
|
Ластро
Если вы сами любезно для противника локализованы - забаррикадировались, например, то убьют вас из роботанка 120-152мм осколочно-фугасным снарядом. По наводке робота поменьше. а полноценные хваталки Один из вариантов оснащения из видео чуть выше. |
|
|
Ластро
|
|
финикийский_торговец, баражирующие боеприпасы же. Конструктивно и програмно куда более просты. Да и роботанк на гусеницах опять же, вскроет барикады не хуже шагохода.
Поэтому, зачем усложнять конструкцию? |
|
 |
|
|
Впечатляет не столько механика перемещения и автономность по питанию (не думаю, что в нынешних прототипах аккумуляторов хватает сильно дольше, чем длительность рекламных видео), сколько самостоятельность оценки ситуации. "Понять", что забор из рабицы – преграда, а трава выше роста робота – нет, надо уметь. Если, конечно, это не просто дистанционное управление человеком.
А вот возможности разминирования (видимо) на последнем эпизоде видео пока что смотрятся скорее карикатурно. Гусеничные системы на сегодняшний день куда как совершеннее и живучее – вплоть до армейских машин разминирования из серии "Уран", которые близкие взрывы противотанковых мин выдерживать могут. А в условиях городских операций компактные и дешёвые (в сравнении с робособаками) лёгкие гусеничные платформы вполне достаточны. 1 |
|
|
|
|
Ластро
баражирующие боеприпасы же. Конструктивно и програмно куда более просты. Не хочу долго объяснять почему они - ещё долго мусор или годны против бармалеев в конкретных ситуациях для ССО. |
|
|
|
|
ReznoVV
Думаю, практика покажет где и какое шасси оптимально. Благо у военных есть целые города без людей для отработки всего этого. |
|
 |
|
|
>> Вот чем шагаход лучше кроме общей футуристичности внешнего вида?
города и лестницы "заточены" под бипедальное хождение; гусеничная платформа не может перешагнуть препятствие или прыгнуть |
|
|
|
|
uncle Crassius
Правильно сделанный гусеничный 2 |
|
|
|
|
Причём оптимально использующий энергию шагоход должен ходить на двух конечностях. Как динозавр. Или человек.
|
|
 |
|
|
А может он и не лучше. Пока что это просто один демонстрационный экземпляр, который хорошо привлекает внимание СМИ, не более.
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
