Христофор Йорк: #некоронавирус удивляет некомпетентность местных тенхарей в гуманитарных вопросах. вот yzman возмуща

#некоронавирус
удивляет некомпетентность местных тенхарей в гуманитарных вопросах.
вот yzman возмущается, что хомячки не бегут прививаться и о ужас!
воспринимают QR-коды как инструмент принуждения.

начнем с того, что это не хомячки, а субъекты. у каждого есть какие-то, возможно
стандартизированные, интересы. и какая-то минимальная свобода воли.
в частности, интерес многих из них в том, чтобы НЕ употреблять мутных субстанций вовнутрь.
а если брать шире - то чтобы стало как прежде.

как заставить субъекта пойти против своего интереса ?
мне известны такие основные методы:
1) убеждение
2) принуждение
и вспомогательные
3) подкуп
4) обман
5) запугивание

кампания по убеждению провалена (кому не очевидно - можете оспорить).
следовательно, остается принуждение. но это очень дорого,
это загоняет репутацию в минуса и этому будут сопротивляться.

шах и мат, лоялисты.

5 ноября 2021

Отключить рекламу

6 комментариев из 60 (показать все)

Показать ещё 20 комментариев

MonkAlex

6 ноября 2021

кажется, я пишу не по-русски.

и фактов про отравления в макдональдсе не будет.

Ну если гуглить, то https://otvet.mail.ru/question/221391319 и https://www.tripadvisor.ru/ShowUserReviews-g1816521-d6123018-r551195836-McDonald_s-Balashikha_Balashikha_Urban_District_Moscow_Oblast_Central_Russia.html например
На деле, я чаще такое слышу от знакомых. Только кто у нас при пищевом отравлении жалуется то?

примеров таких лекарств не будет.

Ну возьмите какой-нибудь Detralex, по которому на пабмеде 3 исследования за год и Sputnik V, по которому за год 42 исследования. Суммарно Detralex пока конечно лучше, аж целых 72. Только корона ещё не закончилась, так что спутник, очевидно, своё ещё наберет в ближайшее время.

тогда вас не затруднит интерпретировать этот график:

Таки как раз интерпретация таких графиков - сложное дело.
К осени пришла дельта, известный факт. У дельты большая заразность, поэтому идёт резкий рост зараженных. Числа вакцинированных недостаточно, чтобы рост остановить, тоже понятные цифры вроде.

Показать полностью

финикийский_торговец

6 ноября 2021

Христофор Йорк
Анализировать данные тоже надо уметь.

Гипотеза: процент заболевших и/или умерших зависит от числа привитых прямо пропорционально, коэффициент пропорциональности такой-то.

Проверка: смотрим на такие же графики по всем странам, нормируем графики по летальности от вируса сообразно доле тех или иных штаммом в каждом месяце, если данных нет - интерполируем между имеющимися точками. Получаем хоть что-то, как-то анализируем. Ещё можно сравнивать только число заболевших, коэффициент распространения (вирулентности) для каждого штамма в зависимости от числа привитых.

А не смотрим на один график показывающий значение одной величины при значении другой величины (и только, а не их зависимость). И, вполне себе отдавая себе отчёт в том, что первая зависит не только от второй, никак даже не пытаемся исключить эти другие факторы, делая затем скоропалительные выводы. Получая в итоге ложную корреляцию. Для чего был шуточный график с пиратами?

MonkAlex

7 ноября 2021

что там статистически видно ?

Кстати, открыл я https://ourworldindata.org/coronavirus-data и полистал там разные графики. И там графики правильнее - они показывают одну конкретную характеристику, более того - обычно в разрезе нужных стран. А вы скриншот привели, где данные видимо взяты с правильного сайта, но проинтерпретированы (видимо сайтом FinNews.ru?), как удобнее, смешав в кучу два разных параметра.

Христофор Йорк

7 ноября 2021

финикийский_торговец
> Проверка: смотрим на такие же графики по всем странам

не вижу смысла.
1) интересует только РФ, внутри которой мы и обитаем.
2) "все страны" включают в себя Сомали, Афганистан и прочие шитхоулстаны.
тем самым вы скооперируетесь с ReznoVV у которого метеонаблюдения в XX в велись
везде и всегда, включая Кампучию времен Пол Пота.

> сообразно доле тех или иных штаммом в каждом месяце

я не уверен что ПЦР различает эти "штаммы". я уверен что ПЦР с немытыми пробирками и усиленной амплификацией вообще ничего не значит.

MonkAlex
разумеется. ни в коем случае не надо сопоставлять два разные тренда, тем более накладывать графики. можно прийти к очень неожиданным выводам.

	Fluxius Secundus 8 ноября 2021
Христофор Йорк Раскройте, в чем с вашей точки зрения преимущество теории "заразы нет" перед теорией "заразу специально выпустили"?

	Христофор Йорк 8 ноября 2021
Fluxius Secundus я не сторонник ни той ни другой теории. "заразу специально пропагандируют" - это есть. аналоги спецпропаганды были (свиногрпп, птицегрпп, эбола, ...), но не такой интенсивности.