Ormona
отзывов всем хочется, но не у всех они есть. Хотя хорошо что люди читают. Ставят оценки. Хотя, наверное, это интернет разбаловал. Раньше писали в стол.

cucurbita1997
Ну, как сказать. У меня мою писанину, как выяснилось, вся школа читала)) Фидбэк от знакомых был в устном виде, что ж поделаешь))) без интернета-то)) Но был. А в стол писать... какой смысл? Не, любишь кататься — люби и саночки возить))) Издающихся благодарят монетами, а нас, сирых — добрым словом. Ради этого и стоит писать. Произведение в столе (в компе) — труп. Увы.

Ormona
У меня Интернет появился в 12 лет. К счастью, я не добралась тогда не до фикбука, не до фанфикса. Критика напрочь бы отбила у меня тягу к писательству. Хотя я и в двенадцать лет понимала: нечего шыдевры плодить, их в Интернете и так много.

Как читатель... Не знаю. Во-первых, слэш я часто читаю без знания канона, во-вторых, я по жизни молчаливый мимокрокодил. Мне вроде таких текстов не попадалось. Как отнеслась бы не знаю, имхо, но в моем личном случае это бы сильно зависело от качества текста и от того, насколько он меня зацепил бы. Возможно, что ответила бы (если бы мне было что сказать и оно просилось бы, или же вовсе проигнорила, если нечего и нет).
Как автор я была в такой ситуации и должна сказать, что лично мне повезло ответ на свой вопрос получить. (Что с этим делать дальше, это уже другой печальный вопрос, в моей случае, разве что прибавить предупреждение в шапку.) И, кстати, спасибо, что напомнили, надо будет и на фикбук зайти и убрать вопрос из примечаний, так как ответ получен, и потому вопрос снят.
Только у меня это миник размером с пухлый драббл. Первый звоночек был, когда я дописала, и в записанном виде он перестал ощущать законченным, второй, когда бета спросила у меня тоже самое, мол, а ты уверена, что текст закончен. "Нет, но..." - честно ответила я и все же выложила, но с вопросом об. Ну, что ж, мне очень повезло, что два человека откликнулись, и теперь я знаю, что налажала, недораскрыв отношения гг, но не уверена, что поняла бы в чем там дело сама. Следующим текстам, если они будут, надо будет дать больше времени на "отлеживание" и/или поискать для них бета-ридера, думается мне теперь.

cucurbita1997
(вздыхая)
Не факт... Я про себя иногда даже надеялась на это. Не, не работает.
Графомания неизлечима)) Смиритесь, нам уже не поможет ничто.

А я люблю такое. Иногда подобные примечания как отдельный вид искусства.

Мне не нравится. Если читаю впроцессник и он мне нравится, то оставляю отзывы после каждого обновления. Могу и другие отзывы почитать, и там в общение вступить. А если ещё и автор с ответами и намёками подтянется, то вообще класс.
Вопросы или пояснения автора после главы обычно пропускаю, игнорирую. Только обидно, ведь они увеличивают объем глав.
И ещё имеет значение, как часто автор так поступает. Если пару раз за 20 глав - ок, а если после каждой - перебор.

Никогда здесь такого не встречала. Это больше для ФБ характерно. Даже не знаю... Наверное это оправдано если читают в процессе. После публикации следующей главы я бы удаляла вопросы. Но это все выбор автора.

cucurbita1997
Я в курсе.
Вопрос был о моем отношении. Я его и описала. Такие вопросы в конце главы выглядят как выпрашивание, прикрытое красивой салфеткой. Увы.

Напомнило:

Но вообще, здесь же есть обращения, которые можно добавлять.

Детсадовский уровень это показывает. Если автор с каждым выбором карандаша бежит к маме спрашивать, как она думает, подходит ли этот цвет для этой собачки... вряд ли автор - Ван Гог)) Вероятнее всего, я это и так очень скоро брошу. Но подобные маркеры могут ускорить процесс бросания)..

Если у автора не картонные персонажи, читатели сами часто начинают споры в комментариях)).. И это, да, автору интересно. Интересно наблюдать, делать выводы, размышлять о возможных точках зрения, открывать для себя что-то новое в своих же героях. Но задавать вопросы, указанные в посте... блин)) "А теперь детки, давайте проанализируем, что символизируют занавески в голубой цветочек!")) Да иди нафиг! Если я увижу, что тут есть что обсудить, я сообщу.

Ну, иногда отсылки выглядят не очень понятно)) И тогда читатели либо пишут каждый свои догадки, либо напрямую у автора спрашивают: "вот этот эпизод как понимать и что думать?")

4eRUBINaSlach
Ну так это не повод для пояснений текста вне текста)) Если у читателей возникают вопросы - это повод для автора задуматься, где и что он упускает внутри текста. Если, конечно, он что-то упускает, а не повесил ружье во впроцесснике, чтобы выстрелить из него в эпилоге))

Kedavra
Люто плюсую.

Мне это кажется интересным, но читатели такое не любят. Их вообще раздражает все, что выглядит, как выпрашивание отзыва. А уж если вы прямо пишите, что хотите отзыв, у-у...

У меня в одном макси, пока оно писалось, были шутливые заметки типа: "Кто не оставит отзыв, того мы в плавание больше не возьмем". Так одна барышня, прочитав макси, сперва похвалила, а потом высказала мне все, что думает о том, как я отзывы клянчу. С ее слов следовало, что автор не должен ничего просить, а только пахать и пахать в угоду читателю. Именно, что прямо вот должен и обязан! Солнце еще высоко, работать, негры, работать!)))

Irokez
блин, какая печальная история, мне как-то наоборот попадалась супер понимающая аудитория. вообще достаточно сложно поверить, что реально есть авторы, которые не обновляют страницу фанфика весь следующий день после обновления, чтобы проверить секцию отзывов 😂 и что для кого-то из читателей это может быть новостью

lucid dreaming
Сплошь и рядом потребительское отношение и железная логика: "А что, разве надо писать отзывы?"

Одна заявила, что не знала, что автору вообще нужны отзывы. И типа такая: "Я вот читаю книги Роулинг, но я же ей отзывы не пишу".

Что-то, народ, мне кажется, вы тут путаете теплое с мягким))

Одно дело выслушать показания свидетеля, и совсем другое - задавать наводящие вопросы).. Первое приветствуется, второе запрещено.

Автор вполне себе может обратиться к своему читателю с просьбой дать обратную связь. В этом нет совершенно ничего зазорного. Прямым текстом: "Народ, если вас интересует этот текст, не молчите, мне очень нужно чувствовать, что я пишу не в пустоту (в пустоту я и в стол могу), ваши размышления и рассуждения после прочтения мне интересны не меньше, чем вам новая глава. Поделитесь впечатлениями, если они есть." Это нормально. Это логично.
Но описанное в посте наведение читателя на мысль о том, что тут треба обсудить - это одновременная попытка загнать читателя в узкие рамки собственного мировоззрения и... хм... как бы помягче-то... предположение, что у него у самого мозгов не хватит на собственный анализ... надо простыми вопросами заставить его, дурня, понять, что здесь все не так просто, тут глубина и многогранность!)))