Никогда здесь такого не встречала. Это больше для ФБ характерно. Даже не знаю... Наверное это оправдано если читают в процессе. После публикации следующей главы я бы удаляла вопросы. Но это все выбор автора.

cucurbita1997
Я в курсе.
Вопрос был о моем отношении. Я его и описала. Такие вопросы в конце главы выглядят как выпрашивание, прикрытое красивой салфеткой. Увы.

Напомнило:

Но вообще, здесь же есть обращения, которые можно добавлять.

Детсадовский уровень это показывает. Если автор с каждым выбором карандаша бежит к маме спрашивать, как она думает, подходит ли этот цвет для этой собачки... вряд ли автор - Ван Гог)) Вероятнее всего, я это и так очень скоро брошу. Но подобные маркеры могут ускорить процесс бросания)..

Если у автора не картонные персонажи, читатели сами часто начинают споры в комментариях)).. И это, да, автору интересно. Интересно наблюдать, делать выводы, размышлять о возможных точках зрения, открывать для себя что-то новое в своих же героях. Но задавать вопросы, указанные в посте... блин)) "А теперь детки, давайте проанализируем, что символизируют занавески в голубой цветочек!")) Да иди нафиг! Если я увижу, что тут есть что обсудить, я сообщу.

Ну, иногда отсылки выглядят не очень понятно)) И тогда читатели либо пишут каждый свои догадки, либо напрямую у автора спрашивают: "вот этот эпизод как понимать и что думать?")

4eRUBINaSlach
Ну так это не повод для пояснений текста вне текста)) Если у читателей возникают вопросы - это повод для автора задуматься, где и что он упускает внутри текста. Если, конечно, он что-то упускает, а не повесил ружье во впроцесснике, чтобы выстрелить из него в эпилоге))

Kedavra
Люто плюсую.

Мне это кажется интересным, но читатели такое не любят. Их вообще раздражает все, что выглядит, как выпрашивание отзыва. А уж если вы прямо пишите, что хотите отзыв, у-у...

У меня в одном макси, пока оно писалось, были шутливые заметки типа: "Кто не оставит отзыв, того мы в плавание больше не возьмем". Так одна барышня, прочитав макси, сперва похвалила, а потом высказала мне все, что думает о том, как я отзывы клянчу. С ее слов следовало, что автор не должен ничего просить, а только пахать и пахать в угоду читателю. Именно, что прямо вот должен и обязан! Солнце еще высоко, работать, негры, работать!)))

Irokez
блин, какая печальная история, мне как-то наоборот попадалась супер понимающая аудитория. вообще достаточно сложно поверить, что реально есть авторы, которые не обновляют страницу фанфика весь следующий день после обновления, чтобы проверить секцию отзывов 😂 и что для кого-то из читателей это может быть новостью

lucid dreaming
Сплошь и рядом потребительское отношение и железная логика: "А что, разве надо писать отзывы?"

Одна заявила, что не знала, что автору вообще нужны отзывы. И типа такая: "Я вот читаю книги Роулинг, но я же ей отзывы не пишу".

Что-то, народ, мне кажется, вы тут путаете теплое с мягким))

Одно дело выслушать показания свидетеля, и совсем другое - задавать наводящие вопросы).. Первое приветствуется, второе запрещено.

Автор вполне себе может обратиться к своему читателю с просьбой дать обратную связь. В этом нет совершенно ничего зазорного. Прямым текстом: "Народ, если вас интересует этот текст, не молчите, мне очень нужно чувствовать, что я пишу не в пустоту (в пустоту я и в стол могу), ваши размышления и рассуждения после прочтения мне интересны не меньше, чем вам новая глава. Поделитесь впечатлениями, если они есть." Это нормально. Это логично.
Но описанное в посте наведение читателя на мысль о том, что тут треба обсудить - это одновременная попытка загнать читателя в узкие рамки собственного мировоззрения и... хм... как бы помягче-то... предположение, что у него у самого мозгов не хватит на собственный анализ... надо простыми вопросами заставить его, дурня, понять, что здесь все не так просто, тут глубина и многогранность!)))