↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Cabernet Sauvignon
19 декабря 2021
Aa Aa
#реал #семья #ругательное
Отпустила детей сегодня в ТЦ с папой. Подарки подружкам к НГ купить.
Я сама приболела. Поэтому героически задавила в себе маму и отказалась покидать дом.
У старшей деньги были свои. На младшую я выдала денег папе. Мы давно в разводе, и его бюджет на детей крайне редко идет дальше вычитаемых из зарплаты алиментов.
Как итог - дети вернулись оттуда с подарком мне(в довесок к купленному подружкам).
Это был первый том моей самой любимой манги. Давно прочитанный и нафиг мне не нужный. Если верить наклеенной цене - половина выданной мной сумме именно на эту брошюрку и ушла! И блин!
Я прямо просила бывшего мужа не тратить лишнего!! Иначе я бы самой младшенькой дала денег - но она пока не может не спустить подчистую то, что к ней попадает.
Детям я, конечно, сказала и "спасибо" и "очень приятно", но прибить бывшего очень хочется! Вот просто! Я могла б на эту сумму себе новую шмотку купить, а не пылесборник для книжной полки!
*ну и объективно: именно несколько первых томов были стремными, скучными и по рисовке не айс. Мангака еще только набирался на них опыта.
Так что мне оочень хочется позвонить бывшему и спросить: неужели, покупая мне подарок на МОИ ЖЕ ДЕНЬГИ взрослый человек не мог позвонить МНЕ, блин!! И узнать, а оно мне надо??!
*пост написан в надежде выпустить немного злости и не пойти звонить. Ибо вежливость в общении - наше все. А я оччень, оччень злая((
19 декабря 2021
10 комментариев
Тот случай, когда вежливость скорее во вред. Позвонить - надо. А то он и в следующий раз потратит ваши же деньги на ненужную хрень, а то и опять на ненужный подарок вам же.
Чек остался? Можно сдать.
Jinger Beer
Книжки возврату не подлежат.
Jinger Beer к сожалению - Вопрос от мистера Фокса прав: книжную продукцию - нельзя, кроме явного брака(типа непропечатанных страниц)
Марк Маркович ну да. Я свое "Фу" скажу, конечно. Но... В идеале. тогда, когда уже смогу вежливо выражаться. Ибо... Скажем так: отношения между бывшими супругами - очень тонкий лед. Особенно, когда ссора может аукнуться на совместных детях((
А мне вот странно.
Почему бывший должен был останавливать детский порыв? Явно это была не его идея. Дети хотели сделать приятно, не на себя потратили, а маме любимой, а бывший должен был их осадить? И какими аргументами? "Ваша мама не заслужила такой дорогой подарок", так, что ли?
Денег жалко, понимаю, но виноватых тут нет.
Хэлен ну, ему заранее сказали, что много не нужно тратить.
И да. Должен был. Либо усомниться, либо - если ему так хочется финансировать детский порыв - вложиться сам. Подарки детей ему - я финансирую.
Если он с детьми покупают что-то мне - то какого хрена за мои деньги??!
Cabernet Sauvignon
Очень у вас тонкие финансовые отношения.
По-моему, ваш бывший муж - мудак.
Lyamtaturis Онлайн
бывший муж - мудак.
видимо оттого и бывший
Jinger Beer порой я тоже об этом думаю)
Но... В плане денег он всегда был жмотом.
А так – хоть делами помогает время от времени))
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть