↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
WMR
5 января 2022
Aa Aa
#рождественские_звёзды #деанон

Не буду тянуть до утра. Это я устроил Их Рождество

Да, писатель джена решился принести гет. Как находите, получилось? По фидбеку судить сложно. Кто-то хвалил и даже рекомендовал другим (своими рекомендациями меня очень порадовали Дарья Анжуйская, Jana Mazai-Krasovskaya и Cute Demon - спасибо вам!), кто-то счел моих героев "картонными фигурками в условных декорациях". Спасибо всем, кто прочел и откомментил мою работу. Были еще и обзоры. Благодарен за них Cute Demon и Мурkа, с которой я, впрочем, категорически не согласен. А по обзору, который написала kira11, даже сказать что-то сложно. Человек взял работу, около недели ему до нее не было дела, в итоге текст был прочтен явно по диагонали и скупо посыпан придирками. Возможно, в следующий раз обзорщице не стоит насиловать себя? От нее тут никто одолжений не ждет.
Конечно, я бы не дошел до конкурса, если бы не помощь моей доброй беты хочется жить. В целом же я рад, что поучаствовал в этой праздничной затее. Здесь, на конкурсе я нашел несколько очень хороших работ, к которым еще обязательно вернусь. За сам конкурс хотелось бы поблагодарить его орга Aniana, редактора Хэлен и художника Рони. Хорошо, что вы это сделали!
5 января 2022
6 комментариев из 20
SeverinVioletta
Svetleo8
Так никто и не ждет чисто хвалебных обзоров. Можно (и нужно) писать критику, но конструктивную. В том же обзоре лишь поверхностный пересказ сюжета и недоумение "кто все эти люди, какое кино они обсуждают?". А разве для данного сюжета важно, какое кино они обсуждают? Даже род занятий героев тут значения не играет. Работа совсем о другом. Но обзорщица этого уловить не смогла. Возможно, читала в предпраздничной спешке.
Svetleo8
Полностью с вами согласна. Мне тоже приходилось писать обзоры и не всегда хвалебные, к сожалению. Проблема в том, что при чтении если не понравилось можно промолчать, а здесь надо писать в любом случае. Кстати, ничего обидного обзорщик по-моему не написала. Но автора может быть более острое восприятие, чем при взгляде со стороны, так часто бывает. А в данном случае автор уже нашел множество читателей и уверена, еще найдет.
WMR
SeverinVioletta
Svetleo8
Так никто и не ждет чисто хвалебных обзоров. Можно (и нужно) писать критику, но конструктивную. В том же обзоре лишь поверхностный пересказ сюжета и недоумение "кто все эти люди, какое кино они обсуждают?". А разве для данного сюжета важно, какое кино они обсуждают? Даже род занятий героев тут значения не играет. Работа совсем о другом. Но обзорщица этого уловить не смогла. Возможно, читала в предпраздничной спешке.
Возможно, просто не совпало, и обзорщик свои мьІсли оставил при себе, чтоб автора не обидеть, а написал, как дети сочинение в школу - абьІ було;)
WMR
Не все могут уловить заложенное в текст. Каждый воспринимает его по своему. Ваш стиль написания довольно специфичен. Вы пишите глубоко, вдумчиво, но не всем нравятся настолько погружаться в мир героя. Зачастую читателям больше заходят события, а не рассуждения. Но, повторюсь, у вас есть свой круг читателей, а это самое главное.
SeverinVioletta
Кстати, ничего обидного обзорщик по-моему не написала. Но автора может быть более острое восприятие, чем при взгляде со стороны, так часто бывает.
А я разве говорю, что как-то обиделся? Нет, я не плачу, свернувшись в уголке, точно)) Просто не люблю, когда к делу подходят поверхностно, "на отвяжись". Если уж критиковать, то вдумчиво. Или честно написать "тема от меня далека, сейчас вообще не до этого, не зашло". Или не браться за обзор вообще. Обзорщиков ведь никто не заставляет обозревать.
Кстати, а как Вам мой рассказ?

Svetleo8
О чем и речь.
SeverinVioletta
Ваш стиль написания довольно специфичен. Вы пишите глубоко, вдумчиво, но не всем нравятся настолько погружаться в мир героя. Зачастую читателям больше заходят события, а не рассуждения.
Спасибо! Если находите мои тексты вдумчивыми, для меня это большая похвала :)
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть