 Недавно перечитала новеллу «Ожерелье» Мопассана. Читала еще в детстве и с тех пор была уверена, что автор — О. Генри. Очень удивилась, когда стала искать.
Так вот, а что дальше-то? Для тех, кто не в курсе сюжета: небогатая девушка одолжила у своей богатой подруги бриллиантовое ожерелье и потеряла его. Они с мужем влезли в адские долги, купили точно такое же бриллиантовое ожерелье и отдали. Подруга ничего не заметила. Десять лет они вкалывали, чтобы расплатиться с долгами. А потом оказалось, что потерянное ожерелье было фальшивым (стоило 500 франков вместо 34 тысяч). Собственно, на этом и заканчивается рассказ. Понятно, что подруга не отдаст ей потраченных денег и лет, но было бы справедливо, если бы она отдала бриллианты, чтобы та их продала и тем самым вернула свои деньги. Хотя если богатая подруга куда-то дела ожерелье, не зная его истинной ценности, тогда все, подстава. 5 февраля 2022
6 |
 |
|
|
"богатая подруга" предоставила главной героине фальшивое ожерелье, прекрасно зная его настоящую ценность, - хотя могла сказать и честно, что оно не настоящее (или даже просто отказать) а откуда она знала, что ей фальшивое не пойдет?та выбирала украшение на бал, захотела именно вот это - подруга сказала "бери". Я прочитала этот рассказ, душещипательно, но... по-моему, там мораль "не увлекайтесь сокровищами земными, они все равно фальшивые, но вас погубят" а богатая подруга может и вернет ожерелье 4 |
|
|
|
|
П_Пашкевич
Она принесла ей все свои украшения на выбор, ГГ выбрала бижутерию. Что надо было сказать: "не бери, оно дешевое"? С какой статьи, если богатая сама его носила? 500 франков тех лет за бижутерию - тоже очень немало и выглядеть оно должно было как настоящее. 3 |
|
 |
|
|
Глиссуар
Я давно читал рассказ, детали позабыл. Но, тем не менее, богатая подруга все равно пошла на обман. Во-первых, зачем она это ожерелье ей принесла, во-вторых, зачем не предупредила? А вот вы представьте себе, что там на мероприятии оказался бы специалист, способный заподозрить подделку? Ну, то есть, конечно, я знаю, что иногда без специальной экспертизы страз от драгоценного камня и не отличишь, но допустим! Представляете себе, как главная героиня была бы опозорена! |
|
 |
|
|
Представляете себе, как главная героиня была бы опозорена! почему? оно красивое было, к платью шло, она же в нем на бал ходила, а не продать хотелаимхо, если бы подруга действительно хотела обмануть, то и говорить бы не стала, типа - "потеряли? молодцы что хоть другое вернули" 2 |
|
|
|
|
Savakka
Ну вообще, конечно, чтобы понять, прав я или нет (кстати, теперь я и не знаю, кто из нас прав), надо знать нравы соответствующей "тусовки": грубо говоря, что там ценилось: красота или "дорого-богато". Конечно, зачем общаться с такими людьми во втором случае, - вопрос особый, но тут уже я сейчас улечу в область домыслов (при том, что сабжевый рассказ я перечитывать вряд ли соберусь). Так что замолкаю. :) |
|
|
|
|
надо знать нравы соответствующей "тусовки": грубо говоря, что там ценилось: красота или "дорого-богато". кто его знает, героиня там один раз и была, но ей понравилось1 |
|
|
|
|
П_Пашкевич
что я из рассказа поняла, у героини в голове было, что надо "дорого-богато", а вот насколько тусовка требовала или нет соответствовать этому - непонятно. Но есть подозрение, что скорее нет, или не настолько да, как в голове у героини. К чему вся история, она влипла из-за желания покрасоваться в дорогом-богатом украшении, а украшение-то фальшивое было, и никого это не волновало, кроме как саму героиню. Которой очень надо было чтоб настоящщее. Там самый невинно пострадавший - это муж, который влип в эту переделку из-за желания сделать любимой жене хорошо. Кстати, про богатую приятельницу в финале написано: Г-жа Форестье в волнении схватила ее за руки. не похоже, что она как-то лицемерила или многоходовочки строила, по-моему, она реально ничего не подозревала. 4 |
|
|
|
|
Анаптикс
В оригинале так же нет слова, что ожерелье фальшивое. Просто что оно стоило 500 франков. Возможно, оно и не претендовало на то, чтобы быть бриллиантовым, ГГ просто не разбирается в драгоценностях. 1 |
|
|
|
|
Анаптикс
Г-жа Форестье в волнении схватила ее за руки. Кстати, вот эту фразу я сейчас вспомнил. Да, вы правы: она была искренна. Что ж, лишняя иллюстрация того, что по простой неосторожности можно натворить то же самое, что и из самых коварных намерений. |
|
|
|
|
Глиссуар
вот так было: Ведь мои бриллианты были фальшивые! П_Пашкевич да она виновата не больше, чем муж, принесший приглашение на вечер, а потом посоветовавший обратиться к подруге за украшением тоже "натворил" как бы, если б не эти его порывы сделать жене приятное (она ж мозги ему выела, как ей роскошная жизнь нужна) тут еще можно мораль вывести, что нужно говорить словами через рот, если б героиня сразу созналась подруге, что потеряла ожерелье, тут бы и выяснилось, что отдать нужно 500 франков и не больше. Но это слишком современное прочтение)) 4 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
