Коллекции загружаются
Недавно перечитала новеллу «Ожерелье» Мопассана. Читала еще в детстве и с тех пор была уверена, что автор — О. Генри. Очень удивилась, когда стала искать.
Так вот, а что дальше-то? Для тех, кто не в курсе сюжета: небогатая девушка одолжила у своей богатой подруги бриллиантовое ожерелье и потеряла его. Они с мужем влезли в адские долги, купили точно такое же бриллиантовое ожерелье и отдали. Подруга ничего не заметила. Десять лет они вкалывали, чтобы расплатиться с долгами. А потом оказалось, что потерянное ожерелье было фальшивым (стоило 500 франков вместо 34 тысяч). Собственно, на этом и заканчивается рассказ. Понятно, что подруга не отдаст ей потраченных денег и лет, но было бы справедливо, если бы она отдала бриллианты, чтобы та их продала и тем самым вернула свои деньги. Хотя если богатая подруга куда-то дела ожерелье, не зная его истинной ценности, тогда все, подстава. 5 февраля 2022
6 |
Глиссуар Онлайн
|
|
Анаптикс
В оригинале так же нет слова, что ожерелье фальшивое. Просто что оно стоило 500 франков. Возможно, оно и не претендовало на то, чтобы быть бриллиантовым, ГГ просто не разбирается в драгоценностях. 1 |
Анаптикс
Г-жа Форестье в волнении схватила ее за руки. Кстати, вот эту фразу я сейчас вспомнил. Да, вы правы: она была искренна. Что ж, лишняя иллюстрация того, что по простой неосторожности можно натворить то же самое, что и из самых коварных намерений. |
Глиссуар
вот так было: Ведь мои бриллианты были фальшивые! П_Пашкевич да она виновата не больше, чем муж, принесший приглашение на вечер, а потом посоветовавший обратиться к подруге за украшением тоже "натворил" как бы, если б не эти его порывы сделать жене приятное (она ж мозги ему выела, как ей роскошная жизнь нужна) тут еще можно мораль вывести, что нужно говорить словами через рот, если б героиня сразу созналась подруге, что потеряла ожерелье, тут бы и выяснилось, что отдать нужно 500 франков и не больше. Но это слишком современное прочтение)) 4 |