↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Глиссуар
14 февраля 2022
Aa Aa
Почему сторонники телегонии сводят ее суть к тому, что баба не должна трахаться до свадьбы ни с кем, кроме одного самца (как правило, самого сторонника телегонии)? Если секс, особенно первый, влияет на будущее потомство от другого мужчины, то это же можно кардинально перестроить всю систему воспроизводства, чтобы улучшить генофонд.

Если женится умный челик, но которого в армию не взяли из-за физической неполноценности, то его невеста записывается в очередь на дефлорацию к выдающемуся спортсмену. Если наоборот, мужичок бегать и прыгать горазд, но в его семье никто выше колледжа не поднимался, то отводит невесту к профессору. В итоге качество детей растет. Конечно, девственность контролируется, но не для мужа, а с целью недопущения самцов недостаточно высокого качества к единоличному спариванию.

Не красавец, не силач, не гений — размножаться, конечно, можешь, но ради человечества сначала в твоей женщине должна побывать сперма более достойных мужчин.
14 февраля 2022
20 комментариев из 29
*вспомнил*
фильм Delivery Man, 2013
«Отец-молодец» — американская комедийная драма 2013 года режиссёра Кена Скотта с Винсом Воном в главной роли.
Беспредельный Зельевар
Потому что цель этой псевдонаучной хуйни - в очередной раз обосрать женщин, ограничить их в праве распоряжаться своим телом и т.д., а не "забота" о будущем человечества.
Хм. А в чем ограничение? В чем оскорбление?
Если бы эта шняга работала, я бы без колебаний на первый раз выбрала самого умного, здорового и красивого мужика. Кто откажется от качественных детей?
А если бы мне помешали, апеллируя к "фуфуфу" - вот это было бы ограничение: да как они смеют мешать мне обеспечить себя качественным потомством!
Хэлен
Ну, не согласна с вами)) а если я не хочу того самого "умного, здорового и красивого мужика", а хочу воооооон того милого заморыша?) а меня за это: "фу-фу-фу"?) где ж тут мое право выбора?
Да и редко когда сторонники телегонии такие уж прямо "самые") они ж не за улучшение генофонда борятся, а за то, чтобы их женищна "ни с кем больше".
И еще один момент. а если женщина не хочет детей вовсе - ей тоже нельзя ни с кем того...?) тут-то пофиг на гены.

Эх, был бы тут хоть один приверженец... мы бы спросили))
Terry Tonks
а за то, чтобы их женищна "ни с кем больше"
А это плохо?
Я сторонник моногамии, мне не понять этого "перепробуем кучу членов, найдем получше".
Так-то и я детей не хочу, но если вдруг че - лучше бы наследники были качественными, а не "ну уж какое уродилось".
Хэлен
А это плохо?
это не плохо/хорошо) это нарушение прав человека) вы не хотите много, а вдруг кто-то хочет?) и хотят ведь!) чего их ограничивать в их возможностях?
Terry Tonks
эээ... желать верности - нарушение прав человека?
Lothraxi Онлайн
Хэлен
Я сторонник моногамии
Кмк, вы в большей степени сторонник нискемгамии. Потому что "нафига мне этот геморрой" и т.д. )
Хэлен
Чем это отличается от того, что я сторонник христианства и требую, чтобы все сохраняли верность этой конфессии? Тоже нарушение прав человека? (да)
Lothraxi
это выдернуто из контекста "мужчина=ничтожество и нищеброд, а женщина должна все сама". вот такое мне однозначно фу и нафиг надо.
А так я не противник отношений, чайлдфри и все такое.
Глиссуар
юридически вера не прописывается в паспорте.
Хэлен
то есть, для тебя верность измеряется юридическими бумажками? есть бумажечка - я верная, нет бумажечки - ебите меня в семь стволов?)

не говоря уже о том, что юридически партнера можно менять хоть раз в неделю)) по волшебной бумажке - пачпорту))

ну и да: надо будет, пропишем тебе в паспорт религию, как и национальность. все, волшебным образом включится верность? ну так давай пропишем, раз тебя от религиозного блядства только так можно сдержать.
Хэлен
юридически вера не прописывается в паспорте.
дык и верность в паспорте не прописана)) я имею полнейшее право по паспорту спать с 3 разными мужчинами хоть одновременно. это моё право))) право распоряжаться моим телом.
а все, что касается верности только 1 мужчине - это уже как мы с конкретным мужчиной договоримся))
Terry Tonks
да, кстати. верность не происходит из факта заключения брака и не требуется для его поддержания. только при венчании, а оно обеспечивается не документом, а фактом принятия таинства.

как ни крути, быть верной мужу, при этом нарушая верность религии - нельзя. все-таки придется ее соблюдения тоже требовать)) шах и мат, аметисты.
Хэлен
эээ... желать верности - нарушение прав человека?
если "я желаю, чтобы ты был верен только мне, и у тебя нет права выбора" - это прямо уже рабство какое-то))

а вот "я хочу, чтобы ты был верен только мне, но я уважаю твое право выбора, давай это обсудим" - это уже другой разговор)

Но с первым я ни при каких обстоятельствах ни то, что в ЗАГС... я бы его сразу нх слала) там дальше пойдёт: "не ходи никуда одна, сиди дома, я решаю, что ты будешь носить, я решаю, с кем тебе дружить и вообще - молчи, дура!"))) аж передернуло, пока писала)))
Глиссуар
Terry Tonks
религию менять еженедельно?
дело, разумеется, не в паспорте, а в клятвах, которые не только при венчании, но и в загсе. большинство "вступает" в веру в неосознанном возрасте по решению родителей, а не по собственным убеждениям.
так что переход в иную веру, как и развод, никто не отменял.
а так да, верность - краеугольный камень.
хоть ты мужу изменяешь, хоть богу - фу быть таким.
если "я желаю, чтобы ты был верен только мне, и у тебя нет права выбора" - это прямо уже рабство какое-то))

а вот "я хочу, чтобы ты был верен только мне, но я уважаю твое право выбора, давай это обсудим" - это уже другой разговор)
ну вот мне не понятно, что тут вообще обсуждать.
если ты со мной - ты только со мной.
нет - нах.
к чему тут про рабство и остальное не понятно
Глиссуар
быть верной мужу, при этом нарушая верность религии - нельзя
можно))) я мужу верна, но в тайне по субботам устраиваю себе "мини шаббат" - нихера не делаю))) с точки зрения православия - я не верна))
я шучу)))
Хэлен
хоть ты мужу изменяешь, хоть богу - фу быть таким.
погодите, а кто про измену мужу говорит? я говорю, что я могу иметь много половых партнеров. это мое право. я не обязана с ними всеми замуж ходить)) и тогда вопрос измены как-бы сам отпадает. а еще эти все товаищи могут быть в разное время, с разницей в день/месяц/год/. Такое вот веселое б*дство) но я имею на него право) и юридически и духовно - никого при этом не обижая. Меня же пытаются за это зашеймить)) "не позволю!")))

если ты со мной - ты только со мной. нет - нах.
а если я смотрю на это иначе. хочу иметь 2 партнера одновременно. (это не так, но все же). смотрите, это означает только то, что мы с вами семейный союз не заключим. потому что у нас, например, разные взгляды на брак. Вот и все. Но это ведь не означает, что я не имею теперь право ни с кем быть в таких отношениях, правда?
Для вас это "фу-фу", а для меня, например, норм. Но право на такое вот "фу-фу" я имею. пускай даже в ваших глазах я далека от нормы)))
а если вы попытаетесь меня этого права лишить - хоть в союзе со мной, хоть издалека - это уже нарушение моих прав))

(для справки, я замужем за 1 мужчиной. Ну, просто, чтобы не развивать тему "фу быть такой")
Показать полностью
Terry Tonks
даже с формулировкой "имею право" я с трудом соглашаюсь - просто потому, что спорить влом.
лучше на баррикадах нам не встречаться
Хэлен
Так я ж не спорю) какие баррикады?) я ж инчего никому не навязываю)
было забавно обсудить такую тему с женщиной, чаще всего я её с мужчинами обсуждаю, а тут такой свежий взгляд - женский) жаль, что без продолжения...
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть