Ольга Эдельберта
Это рациональные рассуждения в полном отрыве от книги и её духа. Роулинг изображала Дамблдора положительным персонажем и не загонялась всякими абы да кабы. А потом он просто стал менее архетипичным и более сложным, неодназначным как реальные люди.

Ольга Эдельберта
Некто И. Христос смотрит на Вас с печальной улыбкой ;-/

Ольга Эдельберта
Я не имел в виду под словом аура что-то загадочное и мистическое. Аура - то, что инстинктивно считывается. Мошенники как раз и делают то, что я сказал - создают полную внешнюю видимость "добра".

watcher125
Уели. ) Да, малость все сложнее.)

Ангел39
Ну да. В этом все и дело - как вы отличаете светлых от темных?

Ангел39
Мне часто кажется, что Роулинг пыталась изобразить христианского Бога. В общем, у нее вполне получилось. Под каждый его поступок можно привести евангельскую притчу, которой он продиктован. Одна беда, что позволено Юпитеру всемогущему, всеведущему и всемилосердному Богу совершенно непозволительно простым смертным.

Ольга Эдельберта
Вам всем нужны обоснования, рациональные нерушимые критерии. Аргументы. Их нет у меня.

можно я в тему фичок кину?
Мой Бог

watcher125
И я думаю, что посыл последней книги был не в том, что Дамблдор зло. Роулинг вовсе не хотела это сказать. И когда Гарри беседует с Дамблдором на станции Кингскросс в конце книги, кризис веры у Гарри находит своё разрешение. Он прощает и оправдывает своего бога.

Хэлен
Точно, в тему. Отличный фик, просто ни слова не изменить, спасибо. И если строго по канону книги, забыв (ну попробуй, попробуй) Алана Рикмана, то все именно так.

Хэлен
Бинго!

Ольга Эдельберта
спасибо)

И напрасно. Imho.

watcher125
Я о том, что хотела сказать Роулинг. Мы-то можем рассуждать сколько угодно.

Ангел39
В сущности, если так посмотреть, семикнижие - чудовищное богохульство.

Ольга Эдельберта
"Каждый выбирает для себя"(c) :-)
Мне нравится думать, что в свое "следующее большое приключение" Дамблдор немножко заглянул в пещере с фальшивым хоркруксом.

watcher125
Гарри простил, а мы нет?)

watcher125
Но в замысел Роулинг это явно не входило. )

Ангел39
А почему я должен его прощать? Что он такого сделал, присвоив себе божественные полномочия, чтобы это присвоение оправдать? Сохранил status quo, чтобы "древнейшие и благороднейшие" продолжали вырождаться в своей дурацкой спеси, бюрократы - безнаказанно воровать, а маньяки и садисты - мучать невинных? Спокойно смотрел (если не прямо поощрял), как его ручной пожиратель калечит детские души?
И все - "Ради Высшего Блага"(c) Ради Великой Цели, победить собственного ученика. Так, следующий через 20 лет нарисуется, будьте покойны. Темные лорды не на пустом месте возникают, а причины возникновения никуда не делись. Они именно стараниями Дамблдора заметены под ковер. Вангую, следующего взрыва магбриташка не переживет.

watcher125
Ты ничего не должен, и я тоже)