А перемены и история для автора что-то исполненное смысла?

Грызун
смотря как понимать слово смысл

Ангел39
А как его надо понимать, чтоб в переменах он всегда был, а при их отсутствии его всегда не было?

Грызун
Как различение

Ангел39
Логично.
Но у автора именно необратимые перемены, а всякие колебания туда-сюда недостаточны, хотя в них можно различить разные моменты, вроде бы.

А всякими мелочами, которые меняются каждую минуту он и вовсе пренебрегает, но то ладно.

Грызун
Масштаб не имеет значения. Не в этом суть. Речь может иди о смене эпох или о событиях одного дня.
Колебания ничего не меняют, если они заканчиваются возвратом в предыдущую точку. Я подчеркнул этот момент. Разве это перемены, когда всё как было, так и осталось в итоге?

Ангел39

А что же ещё?
Сезоны года сменяют друг друга, но странно говорить, что при этом ничего не меняется.
Если взять точку в декабре и точку в августе, то то самое искомое различие будет на лицо.

А у вас меня смущает "итог". Значит перемены можно определить только после некоторого количества времени, если ничего не не откатилось назад -- перемена. Если откатилось -- упс, ошибочка, бессмысленное дление.
Но через какое время можно диагностировать перемену? Через минуту, день, год, век, эпоху?
Можно ли говорить, что вообще какие-то перемены произошли, если неизвестно, не откатится ли всё назад (напомню, мелкими "повседневными" различиями вроде выросших деревьев и осыпавшихся скал решили пренебречь и за перемены не считать)?
Ядерная война, эпидемия, или ещё какой рагнорёк и человечество откатилось этак в каменный век. Были перемены? Или просто ещё одно колебание туда-сюда?

Грызун
Я же сказал, что масштаб не имеет значения. Глаза в жопе что ли?

Хорошо, не глобально. Вот ты чихнуть хочешь и вот-вот чихнёшь, но не чихнул в итоге. Событие не произошло. А если чихнул, то свершилось.
Прикопаться и найти спорные случаи можно к любой мысли, сути это не меняет.