BrightOne
ну вот, как обычно, решили для себя, что я хожу на голове - и радуетесь.

Просто признать мое право на свое мнение вы не можете. Вас от этого прямо передергивает. Вам надо обязательно мое мнение обесценить, пнринизить перед своим, сделать гордую моську и побить себя в грудь подобно горилле.

Я говорю - ну не признаете - ваше право
Вы говорите - не признаешь, потому что дура.

Levana
он просто считает всех тех, кто признает ПД - дурачками, неумеющими читать и пользоваться хотя бы википедией. вот и все

PersikPas

Зачем в топку? Их можно считать условно каноничными, если они исходят от автора и не противоречат оригинальному канону. Если противоречат - оппаньки, это не канон, даже если Роулинг будет бить себя пяткой в грудь и утверждать обратное.


Где вы увидели возмущение? Просто расставляю точки над i.


А какое отношение признание прав Ро на ее творение имеет к необщепринятому использованию термина "канон"?


А ее и не делают. В этом даже нет особой необходимости: в отличие от вселенной ЗВ не было мешанины источников, поэтому ответ на вопрос о том, что является каноном, а что нет, - предельно прост, и привлечения специалистов не требует. Семикнижие - канон. Все фанфики - не канон. Все.


Фанон и фандом в целом - растет. Канон остановился на седьмой книге и с тех пор признаков роста не проявляет.

PersikPas
Что называется: есть мое мнение и неправильное)
Я вот тоже не могу себя заставить принять ПД, но не считаю себя вправе указывать кому-то не считать его каноном. Более того - прекрасно понимаю, что у них предостаточно оснований для обратного.
А так, вот на примере ЗВ выше, я бы включила ПД и ФТ в некий "второй круг" канона.

BrightOne
я не буду с вами говорить. Меня этот ваш тон, будто вы разговариваете с дурочкой достал. Я вам изначално сказала
- не признаете - ок, я признаю. Но вам это не нравится. Вы начинаете куда -то лезть, сыпать кучей терминов, создавая впечатление мыслителя и специалиста, разводить возню и т. д, а нужно ПРОСТО признать, что есть иная точка зрения. Которая отлична от вашей и уважать ее

Levana

Интуиция мне подсказывает, что рациональней пользоваться общепринятыми терминами, а не изобретать свои, тем более - без какой-либо необходимости. В противном случае ни о каком взаимопонимании и речи быть не может.


Я все допускаю. Но Персик не знает даже, что такое канон как таковой. Увы. :-)


А как иначе? Семантика термина задается определением. Если некоторая сущность соответствует определению, значит она является предметом этого определения.

PersikPas

Да я давно признал. Разумеется, у вас есть право на любые заблуждения.

Levana
при этом говорит -
я не перехожу на личности. но проскальзывают всякие намеки типа табуретки. И уверен, что ТАК все завуалировал, что это никому не понятно

ну вот - я ведь даже не умею читать ВИКИПЕДИЮююююю

BrightOne

Как это недостаточные?
Она правообладатель. Этого достаточно.

спасибо бля за разрешение - отлегло

PersikPas

Нет. Я считаю всех, кто считает ПД частью канона ГП, людьми, которые не разобрались в вопросе. Они вполне могут быть умнейшими людьми - да хоть нобелевскими лауреатами. Но здесь вот сплоховали, да. Это не катастрофа, все ошибаются в каких-то вопросах, включая меня.

Немаин
бесполезно. Ждите термин из энциклопедии и примеры с ЗВ и Шерлоком

PersikPas


Так признал. Разумеется, есть иная точка зрения по любому вопросу. Есть точка зрения, что Земля плоская, как блин. Есть точка зрения, что Вселенной - шесть тысяч лет. Есть точка зрения, что гомеопатия и прочие фуфломицины реально работают. Есть точка зрения, что ПД - часть канона ГП. Но я все перечисленные точки зрения не разделяю.


Пардон, но я склонен уважать только людей, а не любые их измышления. Уважение - это признание заслуг. Какие заслуги могут быть у мнения?

BrightOne
сплоховали, я так понимаю, это они просто разобрались в вопросе и приняли неугодную вам точку зрения. Вы ведь помните, что я вам говориа о том, что изначално я не считала ПД каноном? И только разобравшись в вопросе изменила свою точку зрения.

Помните.

как вы мне там намекнули? На своего друга, который сошел с ума и запил. Да, я помню

Немаин

Согласно приведенному определению - нет, недостаточно. Обычно необходимо, но не достаточно.

PersikPas


Я помню, что вы говорили. Да, это бывает: попытка разобраться в вопросе - напротив, приводит к тому, что человек начинает заблуждаться. Не раз такое видел.

BrightOne
нет не признал, раз продолжаешь сравнивать меня с плоскоземельцами. Это и есть твоя черта, которая давно написана в заметке в твоем профиле
- есть моя точка зрения и неправильная

PersikPas

Я не сравниваю вас с плоскоземельцами. Я просто привел список существующих мнений, с которыми я не согласен. Я также не согласен с философией дигитализма, хотя и считаю ее исключительно интересной концепцией. Это я вас только что с Максом Тегмарком сравнил?

ну вот, что и требовалось доказать.