Levana

Интуиция мне подсказывает, что рациональней пользоваться общепринятыми терминами, а не изобретать свои, тем более - без какой-либо необходимости. В противном случае ни о каком взаимопонимании и речи быть не может.


Я все допускаю. Но Персик не знает даже, что такое канон как таковой. Увы. :-)


А как иначе? Семантика термина задается определением. Если некоторая сущность соответствует определению, значит она является предметом этого определения.

PersikPas

Да я давно признал. Разумеется, у вас есть право на любые заблуждения.

Levana
при этом говорит -
я не перехожу на личности. но проскальзывают всякие намеки типа табуретки. И уверен, что ТАК все завуалировал, что это никому не понятно

ну вот - я ведь даже не умею читать ВИКИПЕДИЮююююю

BrightOne

Как это недостаточные?
Она правообладатель. Этого достаточно.

спасибо бля за разрешение - отлегло

PersikPas

Нет. Я считаю всех, кто считает ПД частью канона ГП, людьми, которые не разобрались в вопросе. Они вполне могут быть умнейшими людьми - да хоть нобелевскими лауреатами. Но здесь вот сплоховали, да. Это не катастрофа, все ошибаются в каких-то вопросах, включая меня.

Немаин
бесполезно. Ждите термин из энциклопедии и примеры с ЗВ и Шерлоком

PersikPas


Так признал. Разумеется, есть иная точка зрения по любому вопросу. Есть точка зрения, что Земля плоская, как блин. Есть точка зрения, что Вселенной - шесть тысяч лет. Есть точка зрения, что гомеопатия и прочие фуфломицины реально работают. Есть точка зрения, что ПД - часть канона ГП. Но я все перечисленные точки зрения не разделяю.


Пардон, но я склонен уважать только людей, а не любые их измышления. Уважение - это признание заслуг. Какие заслуги могут быть у мнения?

BrightOne
сплоховали, я так понимаю, это они просто разобрались в вопросе и приняли неугодную вам точку зрения. Вы ведь помните, что я вам говориа о том, что изначално я не считала ПД каноном? И только разобравшись в вопросе изменила свою точку зрения.

Помните.

как вы мне там намекнули? На своего друга, который сошел с ума и запил. Да, я помню

Немаин

Согласно приведенному определению - нет, недостаточно. Обычно необходимо, но не достаточно.

PersikPas


Я помню, что вы говорили. Да, это бывает: попытка разобраться в вопросе - напротив, приводит к тому, что человек начинает заблуждаться. Не раз такое видел.

BrightOne
нет не признал, раз продолжаешь сравнивать меня с плоскоземельцами. Это и есть твоя черта, которая давно написана в заметке в твоем профиле
- есть моя точка зрения и неправильная

PersikPas

Я не сравниваю вас с плоскоземельцами. Я просто привел список существующих мнений, с которыми я не согласен. Я также не согласен с философией дигитализма, хотя и считаю ее исключительно интересной концепцией. Это я вас только что с Максом Тегмарком сравнил?

ну вот, что и требовалось доказать.

PersikPas

Что из перечисленного?

он приводит свою точку зрения как правильную, а иную, мою, ставит на одну ступень с мифами и заблуждениями. И считает, что это прямо так тонко, так умно и остроумно.

Похлопайте ему))

BrightOne
выше коммент

BrightOne
и так вы делаете ВСЕГДА

PersikPas


Да, по признаку истинности ваша точка зрения находится именно там. Бывает, чо. Мои точки зрения время от времени тоже там оказываются, я, как и все, тоже способен ошибаться.