cаravella
Вам не стыдно передергивать? Я сужу о Дайлис на основании её всем известных действий. Бетинг - это помощь. Добровольная и безвозмездная. Не работа и не обязанность. ПОМОЩЬ, понимаете? Как мне относиться к пользователю, который взялся прилюдно помогать человеку, что был прилюдно же уличен в откровенной подлости? На мой взгляд, только негативно.

WMR
Это оправдалочка для тех, кто не умеет держать свое мнение при себе. Некоторые считают, что если человек выложил фик, например, то он автоматически запрашивает критику, даже если в саммари написано "принимаю только медовую пахлаву, ой, то есть похвалу".

Дайлис виновна в том, что малкр вернулась к творчеству?

Это было бы честно.

Бетинг - это просто бетинг. У каждого свое отношение к нему. Еще раз - я бы не бетила малкр, но я не считаю себя вправе осуждать за этот поступок Дайлис, потому что, вероятно, у нее другое мнение на этот счет. То, что лично вы считаете неприемлемым бетить тексты подлецов и маргиналов, не делает подлецами и маргиналами тех, кто по какой-то причине относится к проблеме иначе. Понимаете, это именно тот случай, когда то самое "дышло". Это не однозначная ситуация, как, например, убийство или воровство, это ситуация из разряда "снимать ли в кино актера с дурной репутацией". Каждый сам для себя решает, сотрудничать ли ему с таким человеком или нет, разделять искусство, творчество и личность или нет.

А чем вам не нравится сравнение с инквизитором?))) Они тоже осуждали людей не столько за деяния, сколько за публичные высказывания, мыслепреступления и сотрудничество с ведьмами и бесами. Впрочем, возможно, вам больше понравится, если я скажу, что вы вписываетесь в западные тренды, где правит бал культура отмены?

WMR
Если бы я судила о знакомых и приятных по-человечески мне бетах на основании того, кого они бетили...
А я просто считаю, что это их личное дело - кого бетить, а кого нет.

WMR
И нет, мне не стыдно, и я не передергиваю. То, что вы назвали передергиванием, это как раз такие действия, которые действительно могли бы сойти за аргументы. А "я бы малкр не бетил, а потому все, кто ее бетит - козлы гадкие" - это не аргумент, это субъективное морализаторство.

cаravella
Это значит, что он автоматически соглашается на то, что его фик будут обсуждать кто угодно и как угодно. Давать ссылки, дергать цитаты и прочее.

Да, на своей странице, в своём бложике или непосредственно в комментах под работой (благодаря политике сайтов наполняемых пользовательским контентом) он может устраивать любую политику модерации, но только там.

Не выкладывай фик если боишься критики и троллей, пиши в стол и хвали сам себя.

И будет всем счастье

PersikPas
Персик, а Персик, ну убери мой акк из ЧС, а. Не вредничай)

cаravella
Много ли у Ваших знакомых бет таких подбетных, как "малкр"? Наше "малкр" - оно одно такое.

Интересно, почему Вы меня так упорно пытаетесь убедить держать свое мнение при себе? Откуда у Вас претензии быть моим цензором? Вы права на это не имеете.
И да, если человек выходит в публичное пространство, то пусть готовиться к реакции публики. Тем самым он по умолчанию выставляет себя на суд публики. И не важно, что он пишет в саммари. Не готов к реакции - не выходи на публику.

Здорово, что Вы упомянули репутацию. В моих глазах человек, сотрудничающий с откровенным подлецом, всякую репутацию утрачивает.

Похоже, про инквизиторов Вы знаете немного. И нет, я вовсе не смущен, что вписываюсь в новейшие западные тренды)

Вообще начал офигевать.
Реф разрешил малкр вернуться.
Вернуться! То есть наказание таки было. Это первое.
Второе: упрекать человека за бетинг на литературном сайте - странно.
Третье: Дайлис перестала быть редактором. Всё. Больше фактов нет. Ушла сама, попросил Реф за политоту - публично не озвучено.
Остальное - домыслы.

Бля, какая же это ирония сейчас, жаль говорить об этом нельзя, а то ведь потрут

WMR
А кем считаете того кто дружит с троллем?

Deskolador
Не было наказания. Оно само удаляло и восстанавливало акк по мере надобности. Восстановит, оскорбит кого нить и удаляет

PersikPas
Админ не озвучивает публично наказания. Всё, что прозвучало, вы тоже читали в том посте Рефа.
Остальное интерпретация. Скорее всего, близкая к правде, конечно.

cаravella
Прямая ложь - я такого не писал. Аргументов же от Вас я так и не услышал. Все Ваши "аргументы" - это "не имеете права судить" и "личное дело Дайлис, кого она бетит". Т.е. банальная попытка заткнуть оппонента и подмена понятий. Публичная помощь человеку, совершившему публичную подлость, это уже не только личное дело. Публика вправе морально осудить того, кто помогает подлецу. Или не делать этого. На то она и публика, чтобы судить о публичных вещах. Я допускаю, что Вы, вероятно, за что-то очень симпатизируете Дайлис и готовы её во всем извинить. Это Ваше право. Я же не могу положительно относиться к тому, кто сотрудничает с такими, как "малкр". Это моё право.

WMR
Мне имена-пароли-явки назвать? Извините, нет привычки публично обсуждать третьих лиц. Кроме малкр у нас на сайте хватает мерзких личностей, которые неоднократно становились инициаторами громких скандалов.

Как раз убеждать право имею. Запрещать - нет.

Какое счастье, что сейчас хоть можно удалять комменты под фиками...

Я пока вижу только очернение репутации Дайлис с вашей стороны и со стороны тех, с кем вы это обсуждали.

Вы еще расскажите мне, что инквизиторы не занимались еретиками и ведьмами)))

Бесплатный адвокат тоже подлость?

Deskolador
Ну если бы я не видела сама как Малкр пришла в беседу, где она была, не написала бы гадостей, а потом бы снова не удалилась - то да.

А про наказания из ответа мне тех поддержки как то нельзя скащать, что наказание было

Deskolador
Мне ответили, что наказывают, что бы предотвратить следующее нарушение, а малкр сказпл что хочет созидать и просит разрешения вернуться

PersikPas
Разрешил вернуться.
То есть без разрешения не получилось бы, нет?