Rats
Думай о выборе как о разрешении неопределённости.

Экспекто Дементум
Мне КАЖЕТСЯ - я не уверен - что именно время слишком сильно, т.е. можно ослабить. Да, нужно "что-то", но это что-то не обязано быть настолько сильной (в смысле, сложной, большой, объёмной) концепцией как время. Т.е. как будто бы можно взять что-то намного слабее времени, чтобы выбор остался выбором.
Почему мне не нравится время? Потому что чрезвычайно высокая по конкретике концепция, т.е. надо сразу тянуть всю НАШУ физику, вообще уходя от философии. Хотя как будто бы выбор может существовать и вне конкретных вселенных. Достаточно движения, не нужно именно и ажно время. Не говоря уже о том, что современное физическое понимание времени очень... плохо сочетается с понятием выбора. Время - это просто одно из 4 измерений, идущее в СТО с другим знаком. Нет "движения", есть "мировые линии". Причём понятие мировой линии засовывается и в квантмех, в отличие от ОТО, СТО - с квантмехом сочетается.

"что автоматически делит на "до" и "после""
Да, всё верно. Мне кажется, что это как-то можно уместить в более слабую, чем время, концепцию. Но какую? Сложно.

"Поэтому - вероятность."
Ну тут проще, вероятность - слишком сильная концепция, нам не надо "оценивать" варианты, чтобы это было "выбором". Достаточно просто неопределённости. Как только начинается оценка неопределённости, появляется вероятность. Но, на самом деле, существуют ситуации, когда оценка или невозможна, или проходит исключительно постфактум. В таких ситуациях нельзя пользоваться понятием вероятности, но можно понятием неопределённости. Здесь снижение сложности проходит изи.

"а)осуществляется во времени б)не может быть однозначно предсказан самим субъектом выбора и в) имеет более одного варианта"
Ты называешь признаки, а не определение, и это беда. Ну во-первых, сложность (а), см. выше, следует понизить, на мой взгляд. Во-вторых, (б) понижается просто до "неопределённости "после"" (чем бы оно ни было - ну ты же не будешь спорить, что концепция "после" проще концепции "времени"?). Далее, с (в). Здесь я могу добавить, что может быть "ситуация неопределённости", когда мы неизвестно, сколько вариантов, т.е. куда может схлопнуться неопределённость. По идее, это тоже выбор. Т.е. технически можно заменить "больше 1 варианта" на "не 1 вариант". А сколько - "несколько" или "неопределённое количество" - это уже конкретизация.

Т.о. получается, что:
а) есть концепция "состояний" "до" и "после"
б) "состояние после" не определено или многозначно, т.е. не представляет собой 1 вариант
Остальное отбросилось как более высокоуровневое/нашереалоцентричное.

Можно попробовать так: выбор - это переход из "до" в "после" тогда, когда "после" не определено или многозначно. Хм. Вроде нормально вышло. Спасибо за помощь.