Ну сам подумай, зачем нужны рецензии на сайте платных электронных книг? Кто их будет читать?
Поставили лайк - хорошо. Заплатили - вообще отлично.
Посмотри по книгам, комментарии люди пишут, рецензии - нет.

Виктор Некрам, так может я чего-то не знаю. Вдруг это действительно важная часть сайта.
Вроде бы даже относительно активная часть сайта: https://author.today/discussions/reviews

Виктор Некрам, пишут, но реже.
Рецензия хороша тем, что она не "съедет" быстренько вниз по ленте, как комментарий. А останется висеть у всех на виду.
Я писал несколько штук, реакция у людей была вполне позитивная.

lrkis, если уж совсем до... придираться, то в первом случае говорится о "личном впечатлении", которое может быть "слабым", а во втором - даётся "типа объективная оценка".

Это типа нельзя писать: "Ваша книга - говно".
А вот написать: "Читаю вашу книгу, и у меня личное впечатление - как говна пожевал" - это можно, это ведь субъективное мнение!
=D

Мольфар, а каких именно людей? Так-то авторы точно будут рады, если им простыню по тексту накатают, а вот как оно со всеми остальными?

Таки первое предложение задало тон повествования. Мне эта ЦА, как противный скрип стекла.
Ну серьёзно, как будто люди сами не могут составить впечатление...
Написано криво, но ничего личного, конечно же. :D

Всё это бла-бла никому из правил не интересно. Всё сводится к тому что писать КГ/АМ нельзя. Критикуешь (в бытовом смысле слова) - критикуй произведение а не автора, критикуешь - обосновывай.

lrkis, очень по-разному)).
Ссылка на саму рецензию.

финикийский_торговец
Ну так бы и написали, что они там за странные пляски с бубном в правилах устроили?

финикийский_торговец, согласен. Наличие прописанных правил рецензии позволяет автору на любой выкрик в стиле: "КГ/АМ" тут же кликнуть модератора и пожаловаться на нарушение правил.

Мольфар
Так в этом и проблема, что после такого анализа нафиг саму книгу читать?

lrkis, ну, кто-то любит спойлеры. Хочет примерно понять, о чём там речь, прежде чем платить.
С другой стороны, почему обязательно "после"? Может, человек прочитал книгу, а потом зашёл поделиться своим мнением и почитать чужое. Такие в комментах тоже были.

Мольфар, так нафиг называть это рецензией? -_-
Поле комментариев уже есть.

Ну вот на фанфиксе "рекомендации", где почти сразу понятно, какая функция.
В том же стиме можно поставить рекомендую и не рекомендую.

А тут всё в рецензии. При том не положительные, не отрицательные, а такое "серый анализ".

lrkis, я бы скорее сравнил это с обзорами в блогах во время конкурсов. Тоже ведь и положительные моменты, и отрицательные могут быть.
Собсна, рецензия, она и есть рецензия. Рискну предположить, что АТ списали идею с Кинопоиска. Вполне имеет право на существование. раз люди пользуются.

lrkis
Повторюсь, в правилах есть именно запреты, а есть рекомендательная часть. Запрет на КГ/АМ, остальное рекомендуется. Не все следуют.

Просто пишут либо откровенно хвалебное, либо по шаблону перечисляют плюсы или минусы. А вот написать что работа очень плоха оставаясь корректным в формулировках не всякий умеет. Но если всё корректно - жалобы не работают.

Мольфар, не совсем, обзоры в блогах могут быть реализованы таким же способом на АТ, там есть блоги. Меня не смущает то, что их используют. У меня недоумение "зачем". При том, не в плане функционала (отдельная вкладка и т. д. и т. п.).

В общем, мои проблемы с рецензиями несколько иного плана. Вот не верю я в существование мистического "объективного мнения". Уж чему, а этому школа должна была научить. :D

финикийский_торговец
Ну вот и нафига оно ЦА?

lrkis
Это калька с сайтов по продаже бумажных книг.

lrkis
Это тупо слова в правилах которые никого ни к чему не обязывают.

Виктор Некрам
Эхъ.