Pinhead
Ну в таком случае, а где вообще капитализм?
Где ориентируются на потребителя, вместо впаривания того, что делается?

А главное, в чем отбор кадров отличается? Он всегда и в любой структуре идёт в огромной доле по верности. Нельзя работать в команде А, и говорить что тебе больше нравится политика Б.

Где капитализм, лучше почитать у Маркса. :)
И я писал не так. Не "ориентируются на потребителя", а "учитывают мнение народа, потому что он основной потребитель". Тут надо заметить, что мнение это ещё и активно формируют, но при феодализме и этим особо не заморачиваются, недаром наша пропаганда так топорна. По той причине, что это имитация, как и прочие якобы капиталистические институты.
Капитализм во многом сетевая структура, особенно на ранних его стадиях, когда он ещё не достиг терминальной ступени, и власть не превратилась в монопольно-олигархический синдикат. К власти поднимаются параллельно и снизу сразу множество субъектов, а степень власти определяется долей рынка. И даже потом, когда выделяются основные игроки, и происходит сращивание в олигархию, борьба за власть осуществляется на рынке, а не во властных кабинетах, в которых сидят только марионетки, "говорящие головы". У нас чиновники ни в коем случае не марионетки, а самостоятельные игроки. Именно поэтому настолько сильнО часто встречающееся непонимание между нашими и ихними должностными лицами. Это люди с разными функциями и разными правами, хотя должности формально одинаковые.

Что касается кадров, ну неужели непонятно, что речь идет об участии во властной пирамиде. Ну какое отношение клерк в компании имеет к госвласти? И, кстати говоря, в условиях капитализма, именно тогда, когда власть определяется долей рынка, очень непродуктивно использовать в компании принцип лояльности. Прогоришь!

Pinhead
> А что такое нынешний отбор кадров в России, как не личная присяга?!

Очевидно, отбор кадров — это отбор кадров.

> и дело не в том, что это иерархия, причем тут абсолютно нелепое сравнение с армией?!

Вот бы узнать, ведь "проще талдычить определения, чем подумать головой".

> конкуренция внутри власть имущих происходит исключительно по феодальному образцу. Несколько подобных лестниц/кланов, во главе с главным сюзереном на очень высокой должности борются между собой путем интриг и заговоров

Это не "конкуренция по феодальному образцу", это просто — любая конкуренция в рамках любой иерархической структуры.

> При капитализме ничего подобного нет.

Но при этом в лестнице управления любой крупной корпорации — оно есть в полный рост.

> Вы, как я вижу, с упорством пытаетесь представить феодализм некой архаичной формацией, которая однозначно отошла в прошлое

Ты, как я вижу, с упорством пытаешься домысливать за собеседника, вместо того чтобы ознакомиться хотя бы с матчастью по обсуждаемой теме.

> феодализм мимикрирует, поэтому я и употребляю приставку квази-

Ненене, это первобытно-общинный коммунизм мимикрирует. Поэтому всё что ты описываешь — это ведь в точности первобытный коммунизм, просто первобытные времена давно прошли, появилась жизненная необходимость подстраиваться под изменившиеся условия. Разве не очевидно, что механизация, химия и агрономия сделала ненужным собирательно-кочевую систему хозяйствования? Ты думаешь, родоплеменные вожди не стали бы осуществлять подобный переход? Напротив, они первые его и осуществили, давным давно, в поселениях "плодородного полумесяца". Но разве это отменяет тот факт, что современные фрилансеры стали фактически кочевниками-собирателями в системе труда?

Таким образом, если "не талдычить определения, а подумать головой", становится очевидно, что у нас и в мире — никакой не "квази-феодализм", а самый что ни на есть "квази-первобытнообщинный коммунизм".

Так ведь, да?

Печально в очередной разочаровываться в собеседнике. В Специальной Олимпиаде я точно не буду принимать участие.

Pinhead
> Печально в очередной разочаровываться в собеседнике.

И то правда.