Странник
Я пишу с очки зрения моральной философии. Если максимизируется минимальная полезность, значит ищется нижний приемлемый знаменатель для всех. Едва ли положение "без прав и без зарплаты работает всю жизнь" будет оценено как минимально полезное.

Arandomork
Хм, здесь не хватает важных условий. Ограниченность ресурса при распределении. И разность эффективности использования ресурса между участниками распределения.

Не принимая во внимание два этих факторах, утверждение выглядит лозунгом типа "Я за все хорошее против всего плохого".

Странник
Он подразумевает условный договор о приемлемом минимуме. Максимум может быть какой угодно, но договор о минимальной полезности означает, что у всех участников договора есть определенный минимальный кусок ресурса, который хоть что-то, но обеспечивает. Утилитаризм же не против того, чтобы ресурс был у большинства, но вполне смирится с тем, что меньшинство будет этого ресурса лишено.

Arandomork
Совершенно не так. Нет такой установки "Утилитаризм же не против того, чтобы ресурс был у большинства". Упускаются снова условия. Функции не линейные.

Хотя если поприкалываться - звучит знакомо. А точно! Прям закон капитализма "богатый богатеет - бедный беднеет". У меня плохие новости. Вы живете в системе, которая поддерживает рабство. ^_^

Изуверский интелект, я вижу исключительно в прицеле огнемёта!

майор Лёд-Подножный
Гениально! Сразу решаются все проблемы.

Странник
Я же тут не с точки зрения ИИ и функций пишу, как указала выше. А в учебниках по моральной философии ровно так и написано, никто не скрывает недостатки утилитаризма)

Arandomork
Да и в принципе. Мы рассматриваем стратегии в теории игр, но рассуждаем в разрезе общественного устройства. Там же в принципе совсем не так.

Arandomork
Утилитаризм вечен. Пока вечен =)