K-i-n
Я считаю, что и в школу вначале брали взрослых и детей любых возрастов
Типа приходи, сам научишься у других, других научишь чему знаешь в своем ремесле
Поэтому она такая огромная, люди приезжали и продолжали заниматься своими делами, им нужны были помещения и все такое, и лес оттуда же, кто-то выращивал там свои растения и животных, и Хогсмид для семейных недалеко

K-i-n
Ну в допах упомянут некий совет волшебников который был до визенгамота чтоле, но дат его зарождения не помню. Мне кажется это более поздняя штука, когда волшебное сообщество уже худо бедно себя как сообщество осознало.

Но так то впринципе какие то контакты наверняка были, не как "все волшебники Британии", но все потомственные волшебники в условном графстве наверное друг с другом всё же были знакомы и если дело не касалось семейных секретов и не было сильно рискованным, могли друг друга как то поддерживать по случаю. Но ни книги ни грамотность как таковые для этого не нужны – даже для обучения если вдруг оно состоится – проще так показать.

А ещё кстати я вот сейчас подумал – их и так то мало, а в древности наверное было совсем ничтожное количество. С другой стороны наверное маглорождённые возникали чаще, но это зависит от того откуда они берутся.

Гилвуд Фишер
Согласна. А с магглорожденными вообще непонятно. Я как-то глянула статистику. В 1980 году в Англии родилось примерно 7 миллионов детей. А маглорожденных на курсе Поттера сколько было? Человек 5? Даже если не всё дожили до школы, а кто-то уехал из страны. То всё равно получается 1 маглорожденный волшебник на миллион маглов. Если и в средние века так было, то маглорожденые ещё и не каждый год рождались. Зато должно было быть много случайных полукровок.

K-i-n
Ну я где то в обсуждениях последних дней говорил что мне кажется вполне рабочей теория о том что маглорождённые это потомки магов разной степени отдалённости. Но тогда не очень понятно откуда маги вообще взялись, причём более менее везде, так что тут я даже хз что думать. В сущности мне всё равно – теоретические маги каменного века меня как то совсем не интересуют.

В любом первобытном обществе были шаманы/жрецы/колдуны. От них и взались маги. Как только до первых шаманов доперло, что способности могут передаваться по наследству, так сразу и маги появились. А случиться это должно было ещё в каменном веке. Ас маглорожденными: если их много, то скорее всего потомки магов, возможно очень дальнии. Если мало, то редкая мутация.

Гилвуд Фишер
Мне кажется магия - редкая мутация генов
Она может возникнуть спонтанно под действием естественных факторов, как некая редкая болезнь, и если она возникла, она передается дальше по типу мб цвета волос. У магглорожденных всех ген допустим Аа, А - магия, а - ее отсутствие, то есть мутация происходит от генов одного родителя, ибо оч редкая хуйня, маловероятно, что встретятся два маггла, которые как-то способны к развитию у плода мутации. У чистокровных почти всех мутация закреплённая, соответственно АА, то есть маг в первом поколении родится всегда, неважно брак с магом или магглом, что подтверждает канон, где полукровок дохуя, а про рождение сквибов от таких браков неизвестно. Но все полукровки от брака с магглом точно будут, как и магглорожденные Аа, а от брака чистокровного с магглорожденным равновероятно АА или Аа.
Соответственно при браке двух магглорожденных вероятность рождения сквиба уже довольно высокая. При браке магглорожденного с магглом уже только 50% вероятность, что ребенок будет магом

Схема упрощённая, я не генетик, но идея примерно понятна

Строго говоря, мы знаем не "Слизерин считал, что обучать нужно только чистокровных", а что нынешние волшебники уверены, что Слизерин был против обучения магглорожденных. Реально вполне может быть, что Слизерин был, например, за предварительную подготовку магглорожденных прежде, чем начинать собственно обучение магии. Или еще что-то, а со временем информация исказилась.