 #из_леса #книги #ворчание
Не часто выношу куда-то свои мысли о прочитанном, но не уже накипело. Одна из самых раздражающих меня вещей в текстах, это когда герой без видимых на то причин (заключение в одиночке, крайняя степень мизантропии, неумение говорить, слушать радио и читать) пребывает в каком-то информационном вакууме относительно мира в котором живёт, и не знает каких-то элементарных вещей, на которые авторской волей ему какой-то другой персонаж (чаще всего, любимый автором) указывает. И конечно, никакого [критического] отношения герой на основе собственного опыта не высказывает, и даже банальной аналогией себя не утруждает. Как будто до наступления событий у героя была не жизнь, а какой-то чистый лист, и он не открыл ни одной газеты, ни разу не включил радио (буде такое есть в этом мире), ни с кем не говорил на темы мира вокруг себя, даже если вдруг занимает некую общественную роль, а иногда и общественно-политическую. За всем этим чаще всего стоит неумение или нежелание автора прорабатывать бекграунд персонажа. Куда проще, когда герой реагирует на что-то только в режиме и контексте настоящего момента. И чаще всего эти же авторы грешат тем, что оказавшись в похожей ситуации, герой не помнит и не задумывается о том, что у него, как и у читателя должно бы возникнуть странное чувство дежавю, но увы, читатель со своим дежавю остаётся одиноким, грустным и разочарованным. 19 апреля 2022
10 |
 |
|
|
А можно пример того, о чем может не знать герой?
1 |
|
|
|
|
Камило Сьенфуэгос
А можно пример того, о чем может не знать герой? Скажем, герой пять лет изучает юриспруденцию.И устраиваясь в конкретную юридическую организацию, в которую изначально собирался, не знает ни одной фамилии из каких-то местных корифеев, понятия не имеет к кому хочет попасть. Не имеет каких-то сложившихся убеждений о судебной системе, которую изучал и впервые слышит о каких-то громких судебных делах, о которых судя по его окружению знают вообще все, включая его квартирную хозяйку, просто автор забыл, что герой не сидел в запертой комнате, а вёл вполне социально обычную жизнь. Ну и как вишенка на торте, он еще к тому же не знает, кто сейчас верховный судья. И нет, герой не приехал с окраин, не затворник и не идиот. У меня складывается ощущение, что всё дело всё в том, что всех с кем встретится и с чем столкнётся герой, автор додумывает по ходу. И конечно для героя и автора это всегда почему-то неожиданная новизна. 5 |
|
|
|
|
miledinecromant
Чет жестяк какой-то |
|
 |
|
|
Обычное дело же. Чел в своём инфопузыре сидит, и кто там верховный судья - его вообще не касается.
Зато спроси его, какой должен быть отступ слева на листе заявления... 3 |
|
|
|
|
Камило Сьенфуэгос
miledinecromant Я конечно, слегка утрирую в примере, но всё же, что-то я последнее время часто натыкаюсь на такие вещи (один раз сапёр - всегда сапёр).Чет жестяк какой-то |
|
|
|
|
Мафия на Фанфиксе
Прочитайте еще раз изначальный пост. Он не знает вещей своего инфопузыря и НЕ ПОСТУЛИРУЕТСЯ автором как ограниченное замкнутое нечто. У меня нет претензий, если автор прописывает замкнутых или не интересующихся ничем людей. У того же Шерлока Холмса есть причина не забивать свой чердак ерундой вроде того, что земля круглая. Но мы говорим о нормальных общительных людях, которые вдруг не знают вещей которые знает всё их окружение причём с какой-то иногда маниакальной экциклопедичностью, и авторской волей с ним вдруг героя знакомят, а герой только открывает рот. 3 |
|
 |
|
|
miledinecromant
Я почитал. В том то и дело, что это не его инфопузырь. Тот же айтишник может годами работать в своей сфере и не быть в курсе про шутку о пропатчивании кде под фреебсд. Сам такого встречал. Мир огромен, а люди не впихиваются в коробочки нашего представления о них. 2 |
|
|
|
|
Asteroid
В вашем примере две разных среды. А мы говорим о том, например, что условный социально активный линуксоид не слышал про Линуса Торвальда. Или вот программист с нормальной подготовкой который читает хабр и общается с коллегами, впервые слышит про систему контроля версий, и он как бы не был прикован за ногу в подвале, и постулируется автором относительно компетентным человеком. 2 |
|
|
|
|
|
|
Asteroid
Но стыдно, стыдно тогда читать про такого героя ))) Но со стороны автора было бы вежливо сделать некое обоснование в духе, "...он был из того нового поколения линуксоидов, которых слегка смущала примитивная простота консоли, и они вряд ли слышали имя Линуса Торвальда." |
|
|
|
|
miledinecromant
Но стыдно, стыдно тогда читать про такого героя ))) Нет. Потому что линукс не Линукс.Автор не обязан разжевывать каждую мелочь о герое. Он подает его цельно. Если кому-то не идёт, ну что ж, бывает. Ну и главное: автор не обязан разбираться в том, о чем пишет. Увы, такие времена. |
|
|
|
|
Asteroid
miledinecromant Автор обязан показать героя адекватным обстоятельствам, его биографии и миру в котором он живёт. Хотя некоторые авторы считают, что они не обязаны даже знаки препинания ставить, но это и отличает хорошего автора от плохого.Нет. Потому что линукс не Линукс. Автор не обязан разжевывать каждую мелочь о герое. Он подает его цельно. Если кому-то не идёт, ну что ж, бывает. Ну и главное: автор не обязан разбираться в том, о чем пишет. Увы, такие времена. 1 |
|
|
|
|
miledinecromant
Автор обязан показать героя адекватным обстоятельствам Нет. Не обязан. Большинство людей неадекватны. Мир несовершенен. |
|
|
|
|
Asteroid
miledinecromant Если вы имеете ввиду автора, то тогда это вряд ли будет хороший автор.Нет. Не обязан. Большинство людей неадекватны. Мир несовершенен. Если вы имеете ввиду героя то ещё в самом посте заявлено что речь не идёт о героях, заявленных как неадекватные. |
|
|
|
|
miledinecromant
Адекватных людей нет, есть только недообследованные. ))) 1 |
|
|
|
|
Asteroid
miledinecromant Вы путаете неадекватных и нормальных людей.Адекватных людей нет, есть только недообследованные. ))) Не знаю нормальный ли чувак мой сегодняшний стоматолог, но адекватным на время процедуры он точно был ))) 1 |
|
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
