Такой скотине как человек, надо хоть в какой-то области показать другим своё умение. Решил, что умею в этой... Взлетело, как утюг...

Рони
Потому что галочка не выполняет свою роль. Что-то она фильтрует, да - но отнюдь не то, на что указывает, т. е. вводит в заблуждение пользователя. Так что грош ей цена, ибо "проверенные на грамотность работы" тоже кишат ошибками.

Как то немножечко обидно. Суть реформы была хорошая, но реализация как всегда пошла по причинному месту.

Казалось бы, чего стоит указать не "проверено на грамотность", а "проверено редакцией фф" - и сразу все вопросы отпадут.
Но нет. Будем и дальше вешать лапшу на уши читателям :|

Редакторы тоже.

Именно!

rewaQ
Ага, и заодно проверившего редактора указать.

Вроде раньше редакторы свое имя писали. Но вообще люди больше всего не любят персональной ответственности.

redria1
Не хочу обидеть, но я посмотрела начало одной работы, ошибок там действительно много.

Тут есть произведения, та же М. С., начатая ещё в 1999 г. Причём там как раз начало и финал написаны именно в то время. Глубоко замороженные Дина и Рыжая Ведьма ещё раньше начаты... Сейчас 2022, хочется надеяться что я несколько эволюционировал в плане грамотности. По идее, определённой правке подвергалась "Несносная Херктерент-4", там должно быть меньше всего ошибок. Хотя самая приличная в литературном плане всё равно первая, хотя и больше десяти лет назад написана...

Всё как всегда. Обсуждение - было. Комментариев к произведениям - как был ноль, так и остался...

redria1
1. Тут плохо читают ориджи
2. Тут очень плохо читают вещи, которые не прошли проверку на грамотность: у людей просто стоит фильтр, благодаря которому они ваши ориджи даже не видят

В других местах ситуация такая же :(