Чековые книжки в фаноне встречаются достаточно часто. Используют их в основном серьёзные маги. Просто у шалопая-гриффиндорца вопросов о безналичных формах расчёта возникать не должно, золото в карманах его вполне устраивает. Равно как и многих других умных вопросов.

Гоблинская чековая книжка - как раз-таки хороший повод для доработки магией. Во-первых, магическая проверка подписи (неподделываемость и неотзываемость) и, во-вторых, мгновенная проверка баланса по какой-нибудь протеевой связи. Потому что реальные чековые книжки страдали именно этим: получатель денег всегда рисковал, что незнакомец может выдать чек на необеспеченную сумму.

От себя добавлю, что для крупных сделок вполне могли использоваться векселя. Это довольно древняя ценная бумага - древнее Гринготтса - и в серьёзном бизнесе давно освоенная. Магическое обеспечение вексельного контракта - актуальнее в квадрате. Кроме того, именно безналичные переводы крупных сумм как раз и обосновывают необходимость для бизнеса держать оборотный капитал в банке, а не в родовых сокровищницах.

Наличие сквозных кошельков в современном магическом мире (или, если угодно, не-утрата технологии их зачарования) делает ненужными почтовых сов. Более того, это не гоблины зажали древний секрет, они тоже его не знают. Ибо именно гоблинам выгоднее всего выступить в роли глобального почтового хаба. В таком случае нам потребуется топология не "полный набор диагоналей", а "звезда": письмо кладётся в кошелёк (ОДИН на клиента, сколько бы адресатов у него ни было), попадает в банк, мгновенно сортируется и кладётся в кошелёк получателю. Никаких трмозов, мгновенная доставка, реки тарифного золота и возможность тайной перлюстрации. Конечно, серьёзные игроки приобретут для себя выделенные пары... вот только у кого? :)

Обратимые чары уменьшения вызывают вопросы относительно своей реализуемости в мире, где есть атомы. Да и зачем они нужны, если есть сумки с расширением пространства? Только для понтов "гляди - уменьшил и положил в карман"?

Raven912
Хз. По-моему, соотношение кната, сикля и галеона говорит прежде всего о текущем соотношении цен монетных металлов.
Честно говоря, не верится, что Роулинг при написании занималась расчетами (какие уж тут расчеты, если ей явно было лень в календарик глянуть и убедиться в соответствии даты дню недели), а не вписала от балды.
Тем не менее, я как-то считал, отталкиваясь от цен на злато-серебро в 1991 году, и у меня, в принципе, сошлось - при условии, что галеон по сути - аналог флорина (~3.4-3.5г золота), а сикль - шиллинга (1/20 тройского фунта, ~18.6-18.7г серебра), хотя последний и был до 16-го века исключительно счетно-денежной единицей. Но по стоимости как раз примерно и оказался 1 галеон равен 17 сиклям.
Правда, на этом я и успокоился - высчитывать почем была монетная бронза в 1991м году и насколько кнаты укладываются в мою теорию, было лениво

blankalupo
Вообще-то, монета как правило дороже пошедшего на нее металла (труд по ее изготовлению тоже надо оплатить), не говоря уже о повсеместной практике порчи монеты.

Raven912
Ну, так-то оно так. Во всяком случае в маггловском мире. В волшебном же (в частности - у гоблинов), хочется верить, и средства производства совершеннее, позволяющие издержки на чеканку монет существенно снизить, и какие-нибудь чары на монетах могут быть для повышения стойкости к механическим повреждениям монет. Хотя, конечно, "Это - магия, Гарри!" - аргумент слабенький =)

blankalupo
Соотношение кната, сикля и галеона говорит о соотношении фартинга, пенса, шиллинга, фунта и гинеи в маггловской Британии. Просто Роулинг дополнительно усугубила, сделав соотношения цен магических монет простыми числами.