Raven912
Хз. По-моему, соотношение кната, сикля и галеона говорит прежде всего о текущем соотношении цен монетных металлов.
Честно говоря, не верится, что Роулинг при написании занималась расчетами (какие уж тут расчеты, если ей явно было лень в календарик глянуть и убедиться в соответствии даты дню недели), а не вписала от балды.
Тем не менее, я как-то считал, отталкиваясь от цен на злато-серебро в 1991 году, и у меня, в принципе, сошлось - при условии, что галеон по сути - аналог флорина (~3.4-3.5г золота), а сикль - шиллинга (1/20 тройского фунта, ~18.6-18.7г серебра), хотя последний и был до 16-го века исключительно счетно-денежной единицей. Но по стоимости как раз примерно и оказался 1 галеон равен 17 сиклям.
Правда, на этом я и успокоился - высчитывать почем была монетная бронза в 1991м году и насколько кнаты укладываются в мою теорию, было лениво

blankalupo
Вообще-то, монета как правило дороже пошедшего на нее металла (труд по ее изготовлению тоже надо оплатить), не говоря уже о повсеместной практике порчи монеты.

Raven912
Ну, так-то оно так. Во всяком случае в маггловском мире. В волшебном же (в частности - у гоблинов), хочется верить, и средства производства совершеннее, позволяющие издержки на чеканку монет существенно снизить, и какие-нибудь чары на монетах могут быть для повышения стойкости к механическим повреждениям монет. Хотя, конечно, "Это - магия, Гарри!" - аргумент слабенький =)

blankalupo
Соотношение кната, сикля и галеона говорит о соотношении фартинга, пенса, шиллинга, фунта и гинеи в маггловской Британии. Просто Роулинг дополнительно усугубила, сделав соотношения цен магических монет простыми числами.