↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Яшка с горечью
16 мая 2022
Aa Aa
#вопрос
Мне для науки. Что для вас положительный персонаж? Я имею ввиду того, кто с начала и до конца истории им является. В плане, какие у него характеристики? Может ли он ненавидеть женщин или мужчин или относиться к кому-то из них с предубеждением? Раскаивается ли после плохих или неоднозначных поступков? Какой у него характер? Какие косяки допустимы, чтобы он продолжал считаться положительным персонажем?
16 мая 2022
4 комментариев из 42 (показать все)
Глиссуар Онлайн
Главный критерий - он должен что-то хорошее делать для других или же строить свою жизнь так, чтобы его выгода была взаимосвязана с производством общественных благ.
Мелания Кинешемцева
Хм, по идее, если это вписывается в эпоху или обусловлено обстоятельствами жизни персонажа, он может быть предубежденным и при этом оставаться положительным. Ну то есть... Отзывчивым, стремящимся помочь. Таким, что скорее пожертвует своими интересами, чем чужими. Который стремится сделать правильный выбор. Но насчет предубежденности, конечно, важна ее мера. Если просто не любишь какую-то группу - думаю, ничего криминального в этом нет. Если сознательно ей вредишь (не в целях самозащиты) - ну это уже от положительности дальше.
В своих проступках, конечно, положительный персонаж раскаивается. Это необходимо, как показатель работающей совести. Допустимые косяки... Ну тут уже более субъективно, допустим, лично я с большей вероятностью продолжу считать положительным персонажа, который убил за измену или за соблазнение, чем того, который, собственно, изменил или соблазнил. Ну судя по неприятию большей частью аудитории поступка Джеймса Поттера у Озера, травля претит многим. Словом, однозначно пачкает персонажа сознательная жестокость. Вероломство тоже. А вот негладкий характер или лень - недостатки вполне допустимые.
Так помогать или убивать?
Показать полностью
Мелания Кинешемцева
Хм, по идее, если это вписывается в эпоху или обусловлено обстоятельствами жизни персонажа, он может быть предубежденным и при этом оставаться положительным. Ну то есть... Отзывчивым, стремящимся помочь. Таким, что скорее пожертвует своими интересами, чем чужими. Который стремится сделать правильный выбор. Но насчет предубежденности, конечно, важна ее мера. Если просто не любишь какую-то группу - думаю, ничего криминального в этом нет. Если сознательно ей вредишь (не в целях самозащиты) - ну это уже от положительности дальше.
В своих проступках, конечно, положительный персонаж раскаивается. Это необходимо, как показатель работающей совести. Допустимые косяки... Ну тут уже более субъективно, допустим, лично я с большей вероятностью продолжу считать положительным персонажа, который убил за измену или за соблазнение, чем того, который, собственно, изменил или соблазнил. Ну судя по неприятию большей частью аудитории поступка Джеймса Поттера у Озера, травля претит многим. Словом, однозначно пачкает персонажа сознательная жестокость. Вероломство тоже. А вот негладкий характер или лень - недостатки вполне допустимые.
Так пожертвуйте ради любимого человека... Откуда убийства?
Показать полностью
Franz R
Мелания Кинешемцева
Так пожертвуйте ради любимого человека... Откуда убийства?

Ну не всякий может переступить через справедливую обиду. Лично для меня это не говорит о персонаже как о конченом негодяе или даже антигерое. Великодушие - дело добровольное. А вот верность слову - обязательное.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть