 #новости
https://www.gazeta.ru/family/news/2022/05/20/17778488.shtml В Свердловской области родителей школьников оштрафовали на 100 тысяч рублей за оскорбление учительницы В Туринске Свердловской области родители школьников заплатят крупный штраф за шалость своих детей. Как сообщило «Свердловское областное телевидение» со ссылкой на пресс-службу УФССП России по Свердловской области, судебные приставы взыскали 100 тыс. руб. с родителей в пользу учительницы за нанесение последнему морального вреда. Четверо школьников отредактировали фотографию учителя, сделав из нее мем, а затем выложили снимок в соцсети. Учительница увидела фотографию и обратилась в суд, который принял решение о компенсации морального вреда. я рада за училку 21 мая 2022
49 |
 |
|
|
PersikPas
StragaSevera потому что этому человеку не нравится, что покушаются на саму возможность оскорблять или высмеивать кого - либо в интернете и не нести никакого наказанияпочему аналогии из реального мира не применимы? 2 |
|
|
|
|
"Учиться вести себя в сети", то есть, требовать от государства введения тотальной цензуры для защиты невинных учительниц? жопочтение - оно такое..да, "учитесь себя вести в обществе, дорогие детишечки, а не только вопить о ущемлении своих прав" 2 |
|
|
|
|
StragaSevera
Nalaghar Aleant_tar Для меня разница а том, что один метод цивилизованный, а второй получить по морде в реале. Лучше первый> Если оно, мемчиком украшенное, гуляет по Сети - она имеет право потребовать его запрета Потребовать запрета? Да. (И спровоцировать эффект Стрейзанд, хех). Отсудить сто тысяч рублей? Нет. Я вижу, вы не видите никакой принципиальной разницы между этими вещами. Учитесь видеть эту разницу. 1 |
|
|
|
|
Это я не только про учительницу, а например про недавнее, когда из за конфликта в родительском чатике одного родителя убили в реале, а не в бан отправили
|
|
 |
|
|
Ладно, я понял, здесь собрались фиялки, для которых желание при помощи государства наказывать всех, кто их обидел, важнее базовых прав человека. Фиялки не понимают, что этот подход обратится и против них.
Что ж, удачи радоваться наказаниям за слова, а мне в этом треде дальше находиться мерзко. Можете оставить за собой последнее слово, уверен, вашему эго это крайне понадобится ;-) |
|
|
|
|
StragaSevera
За слова надо отвечать. Старая истина из до интернетнетных времен 2 |
|
 |
|
|
StragaSevera
Nalaghar Aleant_tar Закон думает по другому. И, кстати, вот мы и получаем ОСНОВНУЮ причину Вашего возмущения. Правы были классики - всё сводится к деньгам. К банальному злату. ЧТД,> Если оно, мемчиком украшенное, гуляет по Сети - она имеет право потребовать его запрета Потребовать запрета? Да. (И спровоцировать эффект Стрейзанд, хех). Отсудить сто тысяч рублей? Нет. Я вижу, вы не видите никакой принципиальной разницы между этими вещами. Учитесь видеть эту разницу. 1 |
|
|
|
|
PersikPas
StragaSevera мне кажется, тут еще и "вынос мусора из избы", и "как бы чего не вышло"За слова надо отвечать. Старая истина из до интернетнетных времен 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
