#реал #PrideMonth #размышления Аларм: 18+
Deviantart прислал письмо с предложением нарисовать что-то для Pride Month. Нарисовать я сейчас могу разве что ЛГБТК+-позитивный аватар в Picrew, но о своей позиции сказать кое-что имею.

1. Не ЛГБТК+, а ЛГБПА+ и ТК+. Вообще нормальные сообщества обычно создаются по принципам "Какой вопрос решаем?" и "За чьи права боремся?". Поэтому я за то, чтобы ориентация, гендер и моно-/полиамория отдельно. А то получается "за все толерантное против всего плохого".

2. Серый - это тоже цвет. Почти в каждом обсуждении серого спектра (тех, кто испытывает влюбленность и влечение только при определенных обстоятельствах) всплывает вопрос, причислять ли их к ЛГБТК+?
По логике формирования движений в первом пункте, вообще нужно выделять отдельное сообщество, с принципом "Каждый имеет право не любить и не хотеть". Есть идея, что черно-белая шкала и шкала Кинси - это две разные шкалы, не надо путать теплое с мягким.
Однако сторонники идеи, что "серый спектр" входит в сообщество ЛГБТ, тоже есть. И если говорить о сером спектре в ЛГБТК+... когда изначально некорректно сформулирована повестка (а она сформулирована некорректно), в вопросе "кого брать, кого не брать" правды быть не может. Но может быть ИМХО, и вот мое.
Аромантиков и асексуалов - включать как отдельную букву. Это поведение, отличное от биологической и социальной нормы.
Демиромантиков и демисексуалов (тех, кто влюбляется и так далее только после формирования глубокой эмоциональной связи) - включать как подвид А-части сообщества, так как это поведение отличается от биологической нормы и от части социальных ("все мужчины этого хотят").
Сапио-, лит- и прочие "влюбляюсь и так далее, только если человек..." - нет, это уже фетиши.

3. Усыновление однополыми семьями: мнение loading. Я жду результатов официальных независимых исследований.

4. Брак в чистом виде - это юридическая и экономическая конструкция. Всё остальное: количество и пол супругов, степень открытости отношений - это культурный и психологический пласт. Я не вижу ни одной причины для того, чтобы запрещать однополой паре юридически закрепить взаимообязательства и получить ряд прав: посещать в реанимации, наследовать и т.п.

5. Если уж говорить не об ЛГБПА+, а о трансгендерности, квирах и интерсексе. Любимую шутку про "мой гендер на сегодня - вертолет/Ремарк/издыхающий ноутбук..." при мне впервые пошутил студент-преподаватель социологии, как комментарий к "гендер - это спектр".
Если серьезно, я за мир с минимальной гендерной социализацией и без стеклянных потолков. Где выбор имиджа, хобби и профессии не привязан к полу. По-моему, это более адекватно, чем разрешать 12-летним подросткам пить гормоны, потому что они чувствуют себя другого пола, так, стоп, сейчас мой внутренний психолух и медик начнут злобно орать.

6. Открытое обсуждение ЛГБТК+ Может: способствовать не всегда приятному самокопанию, сподвигнуть на эксперименты, вызывать срачи онлайн и офлайн. Не может: менять ориентацию и поведение в отношениях, аки НЛП. А знаете, что может? Порнография, отсутствие адекватных ответов на детско-подростковые вопросы и романтизация нездоровых отношений и некачественные фанфики.

Как-то так. Love, peace, human rights.