![]() #компьютерные_игровые_баймы
Перепрохожу Diablo 3. Замечаю один интересный фоновый сюжетный момент. Короче, пятый акт, демоны побеждены подчистую, душа того самого Дьябло заточена в Камне Души (чтобы он после уничтожения физического тела не мог косплеить Волдеморта с Квиррелом), и тут поехавший кукушкой ангел Смерти решает, что это самый удачный момент, чтобы уничтожить человечество - на всякий случай, вдруг какой-нибудь человек решит освободить владыку демонов. (На самом деле мотивация его не такая простая, и некая логика у него есть, но пост не об этом). Короче говоря, мы в королевстве Вестмарш, на столицу нападают ангелы Смерти (и, судя по всему, на все прочие крупные города в стране, а возможно, и в мире), массово всех вырезают, собирают души и поднимают тела нежитью, чтобы помогали вырезать людей. Но человечество остается человечеством, и даже на фоне буквального, не-фигурального Апокалипсиса, продолжает заниматься человеческими вещами вроде борьбы за трон. Пока мой герой охотится в городе на ангелов-некромантов, он внезапно натыкается на труп короля, над которым стоит представитель оппозиционной династии и вещает, что теперь на троне будет правильный правитель, свободному народу будет лучше, и вообще революция. Герой охреневает и выговаривает, что тут буквально, не переносно решается судьба человечества, и от лишнего сбоя в хоть каком-то управлении войсками может зависеть, выживет ли хоть кто-то из людей, или каждый человек будет убит. Что, в принципе, абсолютно логично, я бы сказал то же самое. Но вот затем... герой делает вещь, которая при ближайшем рассмотрении не такая логичная. Он вступает с этим претендентом-революционером и его охраной в схватку и убивает их. С одной стороны, понятно и логично. С другой - возможно, по той же самой причине, по которой не стоит в этой ситуации убивать короля, не стоило казнить на месте и этого товарища? Вносить еще большую сумятицу в ряды выживших людей, опять же, может означать разницу между выживанием и смертью для человечества. Да, вполне возможно, что если получится ангелов Смерти остановить, то эта сволочь успеет консолидировать власть и до него уже не получится так просто добраться, не говоря уж о честном суде. Но, блин, если выбирать между смертью всех людей на планете и правлением одного дурака в одной стране... я выберу второе. А вы как думаете, товарищи? Правильно ли поступил герой?Публичный опрос
Правильно Неправильно Проголосовали 13 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 22 июня 2022
|
![]() |
XOR Онлайн
|
StragaSevera
за ним люди стояли. так в них-то и проблема.если бы людей не было, а его целью был только трон и сохранение существующей системы - то тогда оставить его в живых было бы приемлемо. С другой стороны убить его было бы на столько же приемлемо, его смерть не вносила лишнего беспорядка. а так - за ним не параллельная система управления (у него же нет полноценного королевства со сравнимыми ресурсами сверху до низу, включая весь аппарат, рабочих, армию и т.п.?) за ним - люди, которые будут перекраивать (возможно полностью) текущую систему, но пока что они ещё к ней отношения не имеют, и пока что лишить их этой возможности - это в среднем лучше upd. т.е., в этих случаях убить его в среднем как минимум не хуже, чем оставить в живых |
![]() |
XOR Онлайн
|
StragaSevera
Другое дело, если его поддерживает текущий аппарат. т.е. это ближе к дворцовому перевороту, там оставить в живых - лучше. *Хотя с другой стороны, в этом варианте высока вероятность того, что оставшаяся часть аппарата и без него справится, т.чт. даже тут наверное можно убить. |