↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Ночь Сурка
26 июля 2022
Aa Aa
Я правильно понимаю, что Лондон так отчаянно держится за Северную Ирландию и Шотландию ещё и потому, что потеряв хотя бы одну из них, лишится места постоянного члена в Совбезе ООН?

Ведь место в Совете Безопасности занимает абсолютно конкретное государственное образование: Соединенное королевство Великобритании и Северной Ирландии.

С Шотландией, конечно, ещё можно попытаться вывернуться, сказав, что термин «Великобритания» в данном случае уже не относится к названию всего острова и ее потеря всю страну не разваливает. Но без Северной Ирландии — официальное название страны абсолютно точно изменится.

Теперь смотрим прецеденты.

Право на место в Совбезе ООН в истории переходило дважды: от Китайской республики к КНР и от СССР к России. И если с РФ все произошло быстро (Запад на радостях подписал все, лишь бы СССР юридически окончательно исчез), то место Тайваня материковому Китаю не отдавали до тех пор, пока не началась нормализация отношений Пекина и Вашингтона при Никсоне.

В связи с этим возникает вопрос: какова вероятность того, что РФ и Китай согласятся на передачу места текущего Соединенного Королевства к тому огрызку, который от него останется: нулевая или отрицательная?

#политика #международные_отношения
26 июля 2022
4 комментариев из 11
Arandomork
Вето работает не так. Исключение Великобритании из Совбеза произойдет автоматом, без голосования. Так что свое вето амеры могут себе в Аляску засунуть. Это первое. А второе состоит в том, что кто вам сказал, что США будут сильно против исключения Великобритании из Совбеза?
А второе состоит том, что кто вам сказал, что США будут против исключения Великобритании из Совбеза?
Интересный заход. Нет, понятно что с исчезновением с карты Соединённого королевства Великобритании и Северной Ирландии это место в СБ освободится, но вы считаете, что США будут против того, чтобы туда села условная Англия?
Lady Astrel
Конечно, против. А зачем США это надо? Потеряв место в Совбезе Англия будет куда больше привязана к Вашингтону. И учитывая, что амеры сейчас активно прорабатывают вопросы ухода с негласного поста лидера мира на заранее подготовленные позиции (AUKUS вместо НАТО и т.д.), то иметь под рукой карманную десятую экономику мира - совсем не плохо. Тем более, что исторический опыт XX века говорит о том, что против развала Британской империи американцы совсем не возражали — одним конкурентом меньше.
Там ещё база в Шотландии под РПКСН.
+
И скорее ООН исчезнет чем эти из Совбеза добровольно удалятся.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть