Мне матан пригодился.
Матрицы на теории устойчивости, диффуры так вообще практически везде хороши, и в физике, и в сопромате, позволяют понимать че к чему. Хз, математика - нормальная штука.

Вы обязаны учить и сдавать каждый - каждый! - предмет, который включем в вашу программу.

Это не математика. Мы учимся работать с вордом и экселем, но почему-то делаем это по умкд для физиков 3 курса с бауманки. У них задания подстроены под их программу. С уклоном в то, что им нужно. На лекции мы учим материал, либо который у нас был на первом курсе(круги Эйлера объясняют), либо то, что мы никогда в глаза не видели и должны с этим быстро разобраться за пару, чтобы сдать лабу.

Poxy_proxy, я не против конкретно этого предмета. Осознаю, что каждый зачем-то нам дан. Мне абсолютно не нравится манера преподавания этого педагога.

...вот за такие заявления преподы и не любят студентов.
А гуманитарное мышление в действительности не означает нежелание овладевать точными науками.

За заявление "это не нужно"?
Меня больше злит, что он не составил конкретно для нас отдельное умкд, а взял просто свое старое и сказал делать. А оно для физиков. С их примерами.

Огненная страница, на объективные косяки препода надо писать не в блоги, а в деканат. Иначе возникает вопрос, есть ли какие-то действительно серьезные претензии к нему)

Это был крик души прямо с пары)
Его просто очень тяжело слушать. Поэтому сюда.
А в деканат - у нас любят прикармливать хороших людей из мгу, бауманки и еще кое-каких институтов. Посмотрят сквозь пальцы, потыкают в техкарту.

Хех, у меня в первом универе диплом летал из окна, ибо поленилась проработать важный источник. Я тоже изошла на говно, но научрук как препод от этого хуже не стала)

Какой категоричный преподаватель О_о
Я бы там столбом встала, если бы такое сделали. И как, это стало мотивацией сделать так, чтобы подобное не повторилось?)

Не, там еще говенный характер, осложненный климаксом, но спец реально первоклассный, затем и на диплом к ней пошла.
Стало, и еще какой)