Nalaghar Aleant_tar
Все это - всего лишь ваши интерпретации. И вы их выдаёте за канон.
Факты же просты - Гарри в конце 7 книги научился осознанно и незаметно проникать в сознание Лорда и защищаться от его атак. Что это, как не менталлистика? А то, что он был крестражем... Либо это осложняет защиту (окклюменцию), либо нападение (легиллименцию). Так как Гарри демонстрировал и то, и то - то даже если в чем-то, наимер, легиллименции, ему было легче, то в обратном - окклюменции - сложнее.
"К слову" про Круцио - оно таки у Гарри с первой попытки получилось, пусть и не полноценно: сбить Беллу с ног и причинить боль оно смогло. Гарри просто не смог удержать его, потому что не смог поддержать должный уровень наслаждения болью врага. А вот со второго раза Круцио у Гарри получилось как надо, Кэрроу не даст соврать.

Про "маски" Снейпа и осознанное использование Гарри для сброса напряжения - опять же, не больше, чем ваши домыслы. Из текста мы видим довольно неуравновешенного типа, который может триггернуть от легчайшего тыканья в слабые места: в школьное прошлое, в его эго и т.д.

Выводы про Лорда и легиллименцию тоже высосаны из пальца. Мы не знаем достоверно его психологическое состояние ни до, ни после воскрешения.
Одно известно точно - подчинять своей воле и внушать нужные мысли Том Риддл умел ещё до того, как узнал про магию.

Nalaghar Aleant_tar
Седьмая книга, ограбление банка.
Гарри берет гоблина под Империо и управляет им незаметно

Ну так до нахождения Дамблдором кольца, Снейп только год прошпионил. И вряд ли сходу что-то слил, ему ещё в доверие надо было вернуться.
А потом пошла подготовка к эвтаназии.
Так что если он что и принес, то только про интерес Волдеморта к пророчеству.

Ну так у нас и нет свидетельства, что их не ставили. Может, для больничного крыла как раз они варили всякое Бодроперцовое?
А насчёт востребованности именно зельеваров разве было что?

А с чего вы взяли, что знаете как действует менталистика в ГП?
Ещё раз — Драко и Белла тоже выдержанные и хладнокровные ребята с дисциплинированным сознанием?

Это даже комментировать странно, вот откуда такая информация??

О-ча-ро-ва-тель-но. Исповедник, ГДЕ я хоть раз пишу - это канон? Я пишу то, как я понимаю ситуацию, высказываю СВОЁ мнение. Или мне возле каждого слова лепить ИМХО? Я и вообще имею привычку указывать случаи прямого цитирования с полным указанием первоисточника (автор, название, том, глава, по возможности - год издания).
В остальном же - я делаю предположения, опираясь на текст, свои знания и логику. И поскольку с некоторыми моментами мне при шлось знакомиться на своём опыте, при построении предположений я на этот опыт ориентируюсь. Надеюсь, Т А К вам ясно?

Ярик

Вообще-то больше. Нельзя пошпионить, бросить, а потом опять пошпионить. Не работает это так.
Касаемо востребованности - если практический предмет преподают в школе - значит, он востребован. если бы эльфы готовили зелья, в предмете Снейпа нужды не было бы вовсе.

С того, что япримерно представляю, какие требования при этом могу быть выдвинуты. Да, о взрывном характере семейства Блэк. Беллатрикс - вполне себе была дисциплинирована в юности, когда осваивала предмет, крыша помахала сропилами позднее. Навык остался. А Драко... если вспомнить текст - он великолепно использует все свои истерики для достижения своих целей. Настолько хорошо, что, как и со Снейпом, у меня возникает вопрос - а истерики ли это?

Сириус хороший. Джэймс плохой. Сириус признал, что был неправ, Джэймс бы никогда. Джэймс заводила и из-за его кармы страдал Гарри.

Пурыгин
Если мне не изменяет память, Сириус сделал это не перед Снейпом. А признавал ли Джеймс перед кем-то ещё свою неправоту насчёт тех случаев — неизвестно. Перед Снейпом не извинялись ни тот, ни другой, что неудивительно, так как извинения в некоторых случаях бессмысленны, лишь вызывая у обеих сторон ощущение ещё одного объедания говном.