![]() #гп
Читала тут фик и, особенно, комментарии к нему. Куча народу заявляет о ненависти к Мародерам. Хотя прописаны они парой штрихов (это, если школьный возраст брать). Понятно, что основная масса ненавистников - фанаты Снейпа, либо люди, которых травили в школе. И вот я задумалась: о чем думала Ро, прописывая сцену у озера? Обелить Снейпа? Помазать серой краской положительных персонажей? Не думаю, что она не любила Джеймса, хотя, кто знает? И задумывалась ли она, что одна эта сцена приведет к жуткой демонизации Джеймса и Сириуса? 28 августа 2022
4 |
![]() |
|
Так шта - полагаемся на слова ДДД, который доверял Снейпу и просил его о некоторых вещах (и я не только об эвтаназии в эстетически безупречном антураже). Ну так до нахождения Дамблдором кольца, Снейп только год прошпионил. И вряд ли сходу что-то слил, ему ещё в доверие надо было вернуться.А потом пошла подготовка к эвтаназии. Так что если он что и принес, то только про интерес Волдеморта к пророчеству. Если домовиков допускали к приготовлению ингредиентов - что мешало поставить их готовить зелья? Однако же - зельедел - это ПРОФЕССИЯ, и достаточно востребованная. Ну так у нас и нет свидетельства, что их не ставили. Может, для больничного крыла как раз они варили всякое Бодроперцовое?А насчёт востребованности именно зельеваров разве было что? Вот читаю я и не могу понять: что трудного - сообразить, что менталистика без внутренней самоорганизации и самодисциплины - НЕВОЗМОЖНА? Разве что - тотальное непонимание тго, как действует мозг? А с чего вы взяли, что знаете как действует менталистика в ГП?Ещё раз — Драко и Белла тоже выдержанные и хладнокровные ребята с дисциплинированным сознанием? Накладывание Империо? Простите, но это не менталистика, это Чары. Само Империо - менталистика, а вот его наложение - Чары Это даже комментировать странно, вот откуда такая информация??2 |
![]() |
|
О-ча-ро-ва-тель-но. Исповедник, ГДЕ я хоть раз пишу - это канон? Я пишу то, как я понимаю ситуацию, высказываю СВОЁ мнение. Или мне возле каждого слова лепить ИМХО? Я и вообще имею привычку указывать случаи прямого цитирования с полным указанием первоисточника (автор, название, том, глава, по возможности - год издания).
В остальном же - я делаю предположения, опираясь на текст, свои знания и логику. И поскольку с некоторыми моментами мне при шлось знакомиться на своём опыте, при построении предположений я на этот опыт ориентируюсь. Надеюсь, Т А К вам ясно? |
![]() |
|
Ярик
Показать полностью
Ну так до нахождения Дамблдором кольца, Снейп только год прошпионил. И вряд ли сходу что-то слил, ему ещё в доверие надо было вернуться. А потом пошла подготовка к эвтаназии. Так что если он что и принес, то только про интерес Волдеморта к пророчеству. Ну так у нас и нет свидетельства, что их не ставили. Может, для больничного крыла как раз они варили всякое Бодроперцовое? А насчёт востребованности именно зельеваров разве было что? А с чего вы взяли, что знаете как действует менталистика в ГП? Ещё раз — Драко и Белла тоже выдержанные и хладнокровные ребята с дисциплинированным сознанием? Это даже комментировать странно, вот откуда такая информация?? Вообще-то больше. Нельзя пошпионить, бросить, а потом опять пошпионить. Не работает это так. Касаемо востребованности - если практический предмет преподают в школе - значит, он востребован. если бы эльфы готовили зелья, в предмете Снейпа нужды не было бы вовсе. С того, что япримерно представляю, какие требования при этом могу быть выдвинуты. Да, о взрывном характере семейства Блэк. Беллатрикс - вполне себе была дисциплинирована в юности, когда осваивала предмет, крыша помахала сропилами позднее. Навык остался. А Драко... если вспомнить текст - он великолепно использует все свои истерики для достижения своих целей. Настолько хорошо, что, как и со Снейпом, у меня возникает вопрос - а истерики ли это? |
![]() |
|
Сириус хороший. Джэймс плохой. Сириус признал, что был неправ, Джэймс бы никогда. Джэймс заводила и из-за его кармы страдал Гарри.
|
![]() |
|
Пурыгин
Если мне не изменяет память, Сириус сделал это не перед Снейпом. А признавал ли Джеймс перед кем-то ещё свою неправоту насчёт тех случаев — неизвестно. Перед Снейпом не извинялись ни тот, ни другой, что неудивительно, так как извинения в некоторых случаях бессмысленны, лишь вызывая у обеих сторон ощущение ещё одного объедания говном. 1 |