↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
финикийский_торговец
5 сентября 2022
Aa Aa
#вооружение #ИИ
Встретил в сети интересную мысль. Не новую (её даже в жизнь накануне и в начале ПМВ претворять пытались), но суть такая: если бы у современных бойцов при сохранении у них всех технических навыков и всего их современного вооружения (т.е. при сохранении прочих равных) ещё и боевой дух был бы как у солдат "героической эпохи" то такие бы воины были бы непобедимы.


(Картинка про "запятисотившихся")
Разумеется, "Le feu tue" и артиллеристу дела нет до подготовки суперспецназа, но именно в век гладкоствольного оружия и картечи всякий военный понимал, что многие попытки избежать потерь лишь их увеличивают, а многие, выглядящие безумием и почти самоубийством, действия их снижают. "Снежинок" было меньше, про цену своей жизни, всякий разумный эгоизм и прочие интересные вещи рассуждали реже ("суждения губят" (с) Полковник Куртц), дуэли пусть и среди офицерства но были нормой, да и строй был плотнее: подпирал колеблющихся. Сержант/протестантский капеллан были всегда рядом. Впрочем, и офицеры тоже шли на картечь в том же строю.

К чему всё это? К роботам. При всём их всё ещё явном техническом несовершенстве в одном они идеальны: они не боятся смерти. То есть одни только ТТХ в случае сравнения с обитаемой техникой рассматривать нельзя.

Близко и военная фармакология проходит (фэнтези с Корпусами Смерти Крига я тут не обсуждаю).
5 сентября 2022
9 комментариев из 28
да, ох уж эти термины
иногда приятно видеть в точности 0% steelmanning-а в собеседнике, но не когда ты сам не разбираешься в теме достаточно чтобы успешно направить его в нужное русло.
С "роботом" и сами военные определиться не могут. Называя так и имеющее очень малую самостоятельность, крайне ограниченный список очень простых задач выполняемых самостоятельно (однозначности нет).

Пример проблем с терминологией на примере:
https://bmpd.livejournal.com/4581130.html
известные гусеничные безэкипажные наземные платформы (роботизированные комплексы) THeMIS разработки и производства эстонской компании Milrem Robotics.
латформа THeMIS представляет собой небольшой гусеничный самоходный аппарат длиной 240 см, шириной 200 см и высотой 115 см с противопульной защитой. При снаряженной массе 1635 кг платформа имеет номинальную грузоподъемность 750 кг, а максимальную – 1200 кг. К отличительным особенностям следует отнести низкий центр тяжести, высокую поворотливость и малошумность в работе. Машина оснащенв гибридной дизель-электрической силовой установкой с комплектом свинцово-кислотных или литий-ионных аккумуляторов. Максимальная скорость движения составляет до 20 км/ч. Время автономной работы машины составляет до 15 часов, а исключительно на электроприводе – до 1,5 часа. Машина может управляться либо дистанционно с пульта по защищенному радиоканалу, либо использоваться автономно (с движением по заданной программе по точкам, заданным по GPS), и оснащена набором датчиков (теле- и тепловизионные камеры, лидары) для освещения обстановки и информирования о препятствиях. Испытывались варианты платформы с установленным дистанционно управляемым вооружением.
Безэкипажный - роботизированный зачастую.

Безэкипажный - верное множество, а вот что в нём - это уже спорная терминология.
Показать полностью
Ногa
Я просто заметил что исключать некоторых роботов из роботов немного странно. Да, возможно это мотивировано, почему бы и нет.
Робот оно или нет указывается, только если данный класс вооружение им по определению не является.

Самонаводящаяся противокорабельная ракета - "робот", но отдельно это указывать не нужно, так как уже сказали "самонаводящаяся противокорабельная ракета". Она "робот" по определению. Её не исключали, просто это слово для понимания устройства и назначения не нужно.

Как и для всех прочих самонаводящихся ракет. Есть ракеты не самонаводящиеся, но с самоприцеливающимися боевыми элементами. Тут ракета "неробот" несёт одноразовых "роботов". Запускаться эта ракета может как РСЗО-робота, а может и с обычной. Но важнее всего что это РСЗО и что ракета.

Основной боевой танк, если в нём есть экипаж или же в нём его нет, тоже можно назвать по разному. Но первично то, что он танк. А не то что он робот или нет.

Надеюсь эта логика понятна?
солдаты средневековья не были смелее

они были гораздо менее образованы вплоть до неумения читать, их чаще подвергали физическим наказаниям, чаще казнили полевым судом и без суда

плюс технологии пропаганды тогда были очень слабые и рядовые солдаты зачастую вообще плохо понимали с кем и зачем воевать - соответственно в бою сражались не столько ради победы, сколько в порядке самообороны
nadeys
Палочная дисциплина или иные методы ("да и строй был плотнее: подпирал колеблющихся. Сержант/протестантский капеллан были всегда рядом") но давали желаемый эффект.

И речь не про средневековье, кстати. Можете поискать где про него.
финикийский_торговец

Конечно, я и до этого думал что это просто потому что у кластера "ракеты" сейчас есть какая-то комбинация качеств которая значительно отделяет их от других дронов/роботов/что угодно.

Я не пытаюсь спорить с этим, с этим можно спорить только если у тебя есть детализированное понимание этой темы и только если приводить аргументы от практичности или удобства или унификации или типа того.

Более же абстрактное значение термина роботы очевидно применимо здесь, и возможно в будущем появится больше "переходных форм" которые сместят использование терминов на практике. А может и нет
UPD
Представил себе как солдаты в окопах первой мировой записывают коллективное видеообращение к командованию и жалуются на то, что их используют как пушмясо и бросают на пулемёты и артиллерию с одним стрелковым оружием в руках.
ЕВПОЧЯ.
+
https://www.youtube.com/watch?v=OfNcWW4Z9No
Перекликающееся.
Александр Поволоцкий. Военно-полевая хирургия. Часть 13. "Безумие битвы. От военного невроза к ПТСР"

В середине как раз по теме.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть