 Идея для конкурса: что делать с миди?
Как известно, на конкурсы периодически носят (или желают принести) миди, а то и макси. Как известно, на конкурсах (кроме "Чистого листа") их читают меньше. И даже заведение отдельной номинации само по себе проблему не решает. У меня появилась идея, как можно слегка уравнять шансы для желающих помидить. Концепция такова: 1) Тексты с меткой миди/макси принимаются как дописанными так и недописанными и публикуются за 7-10 дней до начала голосования - как в ЧЛ 2) Если на момент начала голосования миди/макси всё ещё недописан - его снимают с конкурса (снова как в ЧЛ) НО: 3) Первая часть миди/макси, принимаемая к публикации, должна быть не менее 50кб (дабы не было читеров, которые используют неделю для пиара, выпуская по 5 кб в день и закончат свою работу на отметке 52кб). 4) Тексты размера мини (до 50кб включительно) принимаются только законченными и публикуются как на обычных конкурсах в день начала голосования. Таким образом, миди/макси получат фору на чтение, но получат и 2 дисциплинирующих условия. Что я пока не знаю: Стоит ли сделать для миди/макси отдельную номинацию(-ции)? Я думаю, стоит. Но положусь на мнение общественности. Засим #опрос по идее правил, а мнение насчёт отдельной номинации прошу изложить в комментариях p.s. В варианте "у меня есть идея получше" имеется в виду идея насчёт того, как сделать миди более читаемыми с точки зрения организации конкурсов. Варианты "конкурсы не нужны", "надо писать лучше, тогда даже макси прочитают", "давайте проводить конкурсы только по ГП" - это мнения, конечно, но здесь я спрашиваю о другом. Ваше отношение?Публичный опрос
Правила для миди/макси полезные, мне было бы полезно как автору Правила для миди/макси полезные, мне было бы полезно как читателю Правила недоработанные, а именно... (с вас объяснение в комментариях) У меня есть идея лучше, а именно... (в комментариях) Миди/макси не нужны Нет, давайте соревнование на равных, как обычно Проголосовали 29 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 3 октября 2022
3 |
|
|
|
Я выставлю голосование.
И решение будет принято по его результату. Но уж точно не по вашему частному мнению. Ну и? Я дэдлайнер. И победитель 4 одноимённый конкурсов из 5 (с ограничением 17кб, кстати... интересно, почему? Потому что нельзя написать больше? Нет, потому что больше нельзя прочитать). Я знаю, что это такое. Но я также знаю, что если задумывается что-то масштабное, то его и начинаешь раньше. А нет... В конце концов, есть еще и формат "серия текстов на конкурсе". Всего-то надо сделать части целого относительно автономными и законченными. Сложно? Для несложного есть Лига. Ни ключей, ни заданий, ни тем. |
|
 |
|
|
flamarina, разумные ограничения - безусловно. Но потолок в этом месте при нынешних условиях - абсолютно неразумен.
Показать полностью
Я не знаю, кто читает, а кто не читает. Да и не интересуюсь этим, честно говоря. Это не мое дело. Но я точно знаю, что редакторов, которые не допускают подобных ошибок, в команде сайта нет. Нет их, понимаете? Кроме тех, кто еще конкурсы не проводил. Так что я лучше за "как быстрее". Потому что "как положено" все равно не будет (а если будет, то только если повезет, но везет всем с одинаковой вероятностью). Зато будут бессмысленные ограничения во имя этого мифического как положено, которого все равно не будет. Хотя моё личное мнение - авторы тоже внесли сюда свою лепту. Хоть бы кто просто обратился к редакторам, чтобы те убрали то, что пропустили. Нет, надо устроить шумный скандал в блогах на тему того, какое безобразие творится... А вы так уверены, что всегда устраивают скандал? Точно могу вам сказать: вы _сильно_ ошибаетесь. Хотя я и к редакторам не обращаюсь, потому что категорически против того, чтобы за ошибки редакторов платили авторы (кроме запрещенки). Я для себя фиксирую. Хотя скандал в блогах - это способ привлечь внимание к тому простому факту, что как положено тут не бывает, зато всегда находятся те, кто пытается убедить авторов в правильности и необходимости пожертвовать тем, этим и еще вот тем во имя несуществующего как положено. Так что, хоть я и не фанат скандалов, но от меня спасибо тем, кто привлекает к ошибкам публичное внимание. По крайней мере, мне сейчас не придется лезть в список прошедших конкурсов и собственную память, чтобы доказывать существование этого явления. |
|
|
|
|
flamarina
с ограничением 17кб, кстати... интересно, почему? Потому что нельзя написать больше? Нет, потому что больше нельзя прочитать Вы это серьезно? *рука-лицо* После последнего-то дедлайна? Который как раз пример того, что никакому "как положено" потолок никогда не способствует. Или сейчас окажется, что и 17кб прочитать нельзя? Впрочем, этих 17-ти на дедлайн-фесте примерно как миди на конкурсах без потолка, то есть очень мало. Для несложного есть Лига. Ни ключей, ни заданий, ни тем. О, опять начинается. Да много чего есть. И много чего можно, и то, и это, и сто двадцать пятое. К чему тогда тему было поднимать, если через слово посылать туда, где и так можно? |
|
|
|
|
вы так уверены, что всегда устраивают скандал? Точно могу вам сказать: вы _сильно_ ошибаетесь. Хотя я и к редакторам не обращаюсь, потому что категорически против того, чтобы за ошибки редакторов платили авторы (кроме запрещенки). Я для себя фиксирую Тексты довольно редко (если вообще когда-либо) пропадают или меняются без скандала. А вот со скандалом - пучок пятачок, на 2 конкурсах из каждых 3. Из того и сделан вывод. Если автор допустил ошибку: либо не читая правила, либо прочитав и проигнорировав, то почему не ответить? И откуда сразу "страдать"? Исправить ошибку - это и поправить орфографию. И поставить предупреждение, которое автор "забыл". Сменить категорию. Сменить номинацию. Чего автор иногда очень и очень не хочет делать и даже доказывает, что это неправильно. Но орг и редактор вправе утащить текст туда, где он соответствует правилам. Скажем... что делает текст "Джинни и кошмары" в уизлигадах? Гадом-то должен быть один из семейства Уизли, а не любой другой персонаж... Правильно, там этот текст потому, что это серия и автору было принципиально, чтобы она охватила все номинации, кроме слэша. Редакторы это спокойно оставили. Я бы, будучи оргом и при всём уважении к этой серии, не оставила. Автор пострадал бы? Да. За дело? Да. Но это лишь пример. Почему я не обратилась? Потому что увидела, что орги избрали стратегию принимать всё. Имеют право. Их конкурс, их правила. |
|
|
|
|
tigrjonok
Смотрите. Каждый выбирает себе конкурсы, которые ему подходят. Верно? Верно. Это дело добровольное. А вот это "Скорее марабу, стань коровой Му, а ты, корова, стань марабу" (с) - это странно. Вот забавно: без потолка, но с ранней сдачей вы не хотите. Демократического голосования, чтобы посмотреть, чего хотят другие пользователи, вы тоже не хотите. Интересно, чего же вы хотите? Чтобы всё было по-вашему? Амбициозная претензия, но, боюсь, завышенная. Никогда ничего не крутится вокруг одного человека. |
|
|
|
|
Демократического голосования, чтобы посмотреть, чего хотят другие пользователи, вы тоже не хотите. С чего вы это взяли? О_о Где я возражала? |
|
|
|
|
tigrjonok
Потому что я четыре раза сказала "люди проголосуют - вот и посмотрим". А вы продолжаете гнуть линию "отмените и всё". |
|
|
|
|
flamarina, четыре раза? Ну-ну. И, конечно, возражения против ваших не соответствующих действительности утверждений = возражению против голосования. Но ок, а то вы ведь и это объявите "возражением против голосования".
|
|
|
|
|
tigrjonok
Я сказала, что не собираюсь это обсуждать, т.к. всё равно вопрос будет закрыт голосованием. Вы продолжили обсуждать. Следовательно, для вас голосование - не аргумент. Впрочем я уже поняла по ситуации в другом треде, что вы спорите из желания поспорить. Это ваше право. Как моё право не участвовать в ваших развлечениях. Ответ на вопрос я уже дала: это решат пользователи. |
|
|
|
|
Ну вам, конечно, виднее, чего я хочу, а чего не хочу.
|
|
 |
|
|
Вас устроит вариант, что можно присылать сколько угодно по объему, но не позднее 5 дней до окончания срока приёма? Если проблема в этом - в смысле, в том, что редакторы зашиваются, - пусть миди за 7 дней сдают, ну или 10, а не 5. |
|
|
|
|
Halenan
Большинство всё равно сдаётся в последние сутки... |
|
|
|
|
flamarina
Halenan Так а если сказать, что миди/макси в последние сутки не примете? А только до такого-то дня? То есть или приносите вовремя или пролетаете. Будучи читателем, я читаю миди на конкурсах, на последнем вот голосовала за миди, но читатель может читать когда хочет, так то я понимаю, что редакторы пачку миди в последние сутки не вычитают. Это же и для автора лучше - заранее нести, вдруг что-то там не так с текстом, поправить успеет. А то был конкурс не так давно, где в "ключе" не заметили что слова местами переставлены, наверняка из-за спешки.Большинство всё равно сдаётся в последние сутки... |
|
|
|
|
Halenan
Я нечто вроде этого и собираюсь предложить на голосование. Но не просто в последние сутки, а за несколько дней, потому что их ведь ещё редактору читать, и желательно дочитать ДО того, как пойдут массово сдаваться другие |
|
|
|
|
flamarina
Ну вот да, за несколько дней - сколь там редакторам надо, чтобы успеть зачесть, и авторам баги поправить, если несоответствие с условиями конкурса обнаружится. Может, имеет смысл и выкладку миди делать раньше? Но тут у меня четкого мнения нет, я читаю облюбованную номинацию подряд, но понимаю, не все так читают. |
|
|
|
|
Halenan
Тут выше (сильно выше) обосновали, что выкладывать раньше не надо. И в целом меня убедили |
|
|
|
|
flamarina
Halenan Так и я не уверена, что надо. Я ж не знаю, кто как читает. Ежели аргументировали, то и хорошо.Тут выше (сильно выше) обосновали, что выкладывать раньше не надо. И в целом меня убедили |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
