Алсо я так и не понял каких плюшек дали Уизлям? Бедность и вечное нахождение на вторых ролях?
Алсо нахлебником Рон не был. Он был ленив и безынициативен, но ведь Гарри абсолютно такой же.

"будьте хамами" - как будто это что-то плохое))

Алсо в книге много раз упоминается что поставив цель Рон способен довольно терпеливо работать и вполне даже достигать результатов. Другой вопрос что как и любой нормальный подросток он не считает что учить уроки это достойная цель.

Рон Уизли — воплощённая серость. Внешность, не то, чтобы смешная или там некрасивая, хуже — никакая. Даже в квиддич играет так себе. И вот Джоан делает его одним из главных героев. Чем он так ценен? Да, ничем.

Неизвестная, не Рон ли брал все мячи в пятой книге? Даже когда Гарри не играл после дисквалификации, Рон и Джинни брали все мячи и спасли ситуацию, и в шестой книге тоже. Не Рон ли спас Тонкс во время операции "Семь Поттеров"? Не Рон ли спас попку труса и нахлебника Малфоя? Не Рон ли помог Гойлу, опять же в горящей комнате?Не Рон ли, боясь до смерти пауков, пошёл в лес, кишащий ОГРОМНЫМИ пауками ради подруги и не бросил Гарри при первой возможности, улетев в своём фордике? Не Рон ли не бросил Гарри в начале года, хотя мог сесть в Форд или подождать родителей или придумать что-нибудь ещё? И уж конечно, Рон был таким кретином, что даже Кребб и Гойл, тупые как пробки, неизвестно как сдававшие экзамены, могут обойти его по всем параметрам.

Я признаю, что у Рона есть куча проблем и недостатков, но Грейнджер и Поттер не лучше НИЧЕМ. Отдюнь.

Просто Роулинг не смогла устоять перед искушением придать Рону хоть каких-то «плюсов», поэтому он у неё местами вдруг садится за шахматную доску и...

Неизвестная, Рон такой же человек, как и все. В Поттериане нет однозначных героев, потому что все (за исключением Петтигрю и ещё двух-трех) совершают человеческие неоднозначные поступки.
И Поттер ничем не лучше Рона.
И Грейнджер, которая воровала, доносила, организовывала тайные похищения, вымогала и т.д. и т.п. туда же.