тать угу, разговоры о субъектности, по-видимому, можно даже не заводить.

Дык мое восприятие тут как бэ не при чем. Видите ли, внешний вид человека, в большинстве случаев, определяет отношение окружающих к нему. В данном случае, функцию внешности выполняют ник и аватарка. А если внешний вид человека отталкивает окружающих, это отнюдь не проблема окружающих, но самого этого человека.

STin не позорьтесь пожалуйста.

kapitoshka, что конкретно меня позорит?

26-30, повторно лень было проходить. Когда-то я этот тест уже где-то видел. И срач довольно понятен, но непонятна его причина. Что кому кто докажет? Ничего. Все останутся при своих же логиках :) И плевать, что она одна, жизненные тесты и общая иррациональность мира спишет нелогичность любых поступков.

*a parte: эх, надо ник поменять!)))*

STin вы путаете чужую внешность и свое восприятие этой внешности, а это раздельные вещи:))

А все начиналось с банального теста....

~Simmons~ не глядите в мой профиль, регистрируясь, совершенно не претендовала привлечь всех поголовно.
STin а вы за всех решаете, кто, кого отталкивает? Типичный образчик мужской логики: "все думают так же, как я. Кто думает иначе, думать не умеет".

kapitoshka - кот/кошка на аватаре какой породы? похож на скотиш-фолда...

kapitoshka, а разве это мое субъективное восприятие? Это объективная реальность, основанная на вполне твердых источниках, как то: толковый словарь Даля, или Ожегова.

ШайниЛайт
Наверное, некоторых возмутило напыщенное заявление kapitoshka

тать, я не решаю, я рассуждаю, стараясь следовать объективным и рациональным законам логики (НАУКИ!).

~Simmons~, оно взбудоражило множество здешних юзеров...
Но мне лень отвечать... Идеи записываю...

STin если вам нравятся яблоки и не нравятся апельсины, то от апельсинов не зависит ваша нелюбовь к ним, а от яблок ваша любовь. Яблоки и апельсины это объект, субъект - вы. Так же и с ником, сочтете вы его наглым, неуместным, или наоборот только ваше восприятие.
yzman дворовый отмытый

Оооооо... с этого высказывания так легко перевести тему на Дрэпл

kapitoshka, в данном контексте, мое восприятие заключается лишь в том, что я не люблю воров. Объективная же реальность - это то, что тать - это вор. В Вашем неудачном примере с апельсинами и яблоками, апельсин никак не может измениться, и, конечно, мое отношение к нему зависит исключительно от меня. В случае же с ником, который изменить не составляет труда, мое отношение к нему зависит не только от меня.

STin помимо того, что отношение к нику, это все равно ваше, вы пропустили простое допущение, что помимо русского языка есть еще куча других. И запросто могло бы оказаться, что человек использовал вполне невинное слово на родном языке. Картина мира шире, чем вам кажется :))
Хотя в наших широтах русский используется как язык межнационального общение, но другие существуют, а вы ведете себя так, как будто русский единственный человеческий язык.

kapitoshka, да ладно? Ну и что же означает "тать" на иных языках? Уж просветите в таком случае...

STinМой ник не "вор", а часть моего имени. Менять его в угоду вам, как бы вы не были велики, образованы и вооружены научным подходом, я не стану.
Зато могу поздравить вас с тем, что в этой дискусси вы явились эталоном женской логики. Отвлеклись, сменили тему, перешли на личности и попытались втоптать оппонента. Аплодисменты.

STin я сказала "могло бы":)
скажем, если я изменю ник на "Ялда", то это вовсе не то что вы подумали, а всего лишь "девочка" на иврите, а если я изменю на "харанхуй", то это я не выругалась, а просто изменила имя на "Тьма" на монгольском:))

тать, а я разве просил что-то менять? Сменил тему не я, а дискуссия о "женской логике" ВНЕЗАПНО прекратилась после приведения ссылки. По поводу "втоптать оппонента", это не есть моя цель, я лишь тренируюсь в ведении дискуссии и опровержении аргументов оппонента. И, кстати, в каком это месте я перешел на личности? Вроде наоборот...

*в данном случае, функцию внешности выполняют ник и аватарка. А если внешний вид человека отталкивает окружающих, это отнюдь не проблема окружающих, но самого этого человека*.
И ссылку я вашу не прочла, но по диагонали глянула. Так что прошлое высказывание как раз сориентировано на нее.

Лол, зачем вы спорите о такой безусловной важной и имеющей гигантское значение вещи?

Не надо вырывать фразу из контекста

Lekteris, скучно же

О, тогда не буду мешать.

А мне любопытно, как люди реагируют на невинную шутку о т.н. женской логике. Интересно реагируют.

На 80 комментариев нареагировали.

А лулзов так и нет...

Всё впереди. Они появятся тогда, когда закончатся логические аргументы и накалится обстановка.

Вот тогда я и стану историком-наблюдателем.

STin
А к чему тогда это все говорилось? Вам не нравится мой ник. Больно, но я переживу. Цель ваших высказываний тогда остается непонятной. Доказать что вы умнее, лучше меня знаете что такое "тать" и т.д. Так вот уверяю вас, я это знала до вашего сообщения. Но прицепились к моему нику вы, а не я к вашему.

Цель моих высказываний - показать, что использование слова, имеющего однозначный смысл, но при этом обладающий скрытым смыслом, известным лишь создателю его, приводит к тому, что ему приписывают качества, которые несет в себе смысл сего слова.

Lekteris, думаете обстановка может накалиться? Сомнительно.

innessa, думаем, что маловероятно, но думаем.

Ну приписывайте, над вашими умами я не властна.
Однако я имею полное право сделать вывод, что я вам оказалась интереснее, чем вы мне.

И однако же, Вы продолжаете отвечать...

Так скучно же.
и, да - женская логика. Даже если я крикну в спину, последнее слово будет за мной.

тать, увы, мне завтра на работу, так что "последнее слово" наверняка останется за Вами. В хронологическом смысле.

А только это и важно.
у меня выходной))

*фейспалм*

Ну что ж. Женская логика вам действительно не свойственна. Вы не умеете выходить из конфликта. Не буду благодарить за общение, т.к. благодарить не за что.

Дык не из чего выходить. Конфликт, если он и был, завял сам собой.

*фейспалм* кто мне написал. Это провокация.

Это реакция

Ну-ну

прошел на 30/30. Показал знакомой девушке - 30/30. При чём тут логика?

Возвращаясь к теме поста, вот иллюстрация к сабжу

Это провокация? Нет это иллюстрация того, что каждый в жизни решает свои задачки.
Смешно))

С трудом представляю себе задачу, для решения которой требуются вытащить бюстгальтер через рукав

Про короткий рукав понятно, а с длинным тоже можно так?

Не заморачивайтесь, это же не ваша задача. Но бывает - надо.

Я опять пропустила самое интересное. Вы сговорились: только отхожу куда-то, и у вас хард пати начинается.

Может, и надо, но ЧЕРЕЗ РУКАВ??

Это настолько странно? о_О

Дык, есть более удобные способы, не?

Ого, куда тема логики скатилась! ))

Бывает тупо лень снимать с десяток кофт. (образно говоря)

Так, с рукавами разобрались.

Перейдём к штанам?

Лень - это аргумент. А таким образом извращаться не лень?

меньше усилий все-таки стянуть через рукав.

блин, ну как объснить слепому, что такое "КРАСНОЕ". Ему можно объяснить только. что такое красное сухое.

тать все, эту фразу в избранное.

Можно и слепому. Все зависит от мастерства объясняющего.

самая простая ситация - жарко

Лень - вообще лучший аргумент.
А чтобы силы не тратить на такое глупое занятие, как снятие одежды (и как следствие на споры о снятии одежды) - надо вообще ходить голым.
О как.

Скажу вам всем, пускай и по-французски:

Вы обсуждаете охуенно важные вещи, чуваки.

missHyde-notalreadyJekyll, +1

тогда нечего будет тут обсуждать.

Дык, вечер пятницы же))

Блджад, у этой темы уже 122 коммента.

missHyde, надо уходить в отрыв.

STin, пятница - первопричина всего сущего (c)
Lekteris, поспешим же сделать это.

Lekteris
Это коренное различие между способами мышления у разных полов. Так что это омандобляденно важно (стакан оказался мелким, я не утонула)

О, еще неологизм!

тать , на это и надеялись (что не утонете) :)

Это одно из древнейших русских ругательств, мой юный знаток старославянского)))

Гм? Вы где старослав изучали такой?

в старой славянии (СССР)

no comment

Ах, насколько вы рафинированы! Простите-простите.

Еще один достаточно слабый тестик. В принципе, как некий примерно определяющий знания формальной логики тест, может и сойдет. Ну, а без данных о валидности-надежности - говорить о том, что он определяет уровень "мужской" и "женской" логики... Это слегка непрофессионально.
Я могу выложить ссылку на еще один тест, связанный с логикой и мышлением, который точно так же обзову тестом на диагностику уровня развития "мужской-женской" логики, но смысл не изменится.
http://nazva.net/logic_test5/