↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
ReznoVV
12 декабря 2022
Aa Aa
#реал #астрономическое

Изучаю спецификации к астрономическим куполам для мини-обсерваторий (такие белые полусферические пластиковые колпаки, закрывающие телескопы от непогоды) на профильном сайте. Читаю:
Высота купола на адаптере, м – 1500
Немного думаю. Самое высокое здание в мире, Бурдж-Халифа, имеет высоту 830 метров. Тут явно что-то не то. Спустя мгновение доходит – видимо, просто опечатка, имелись в виду миллиметры – я смотрю купол весьма скромных габаритов. Читаю дальше:
Угол поворота купола, ° – более 360
Уже интереснее. Куда он, в другое измерение заворачивается что ли? Благо, примечания рассеивают моё недоумение – имеется в виду, что привод купола вращается без ограничений. Было бы странным, будь оно иначе, но формулировка меня всё равно радует. Через пару пунктов натыкаюсь на:
Ветровая нагрузка при закрытом куполе – порывы ветра до 250 км/ч
250 км/ч – это 70 м/с, сильнейший шквал. Лёгкий (чуть больше 200 кг) стеклопластиковый купол с эквивалентной площадью боковой поверхности около двух квадратных метров якобы способен выдержать ветровую нагрузку больше тонны?! Я уж молчу про то, где они его тестировали – на Земле есть счётное число мест, в которых подобные скорости ветра встречаются сколько-то регулярно.

Крупный солидный узкоспециализированный сайт, далеко не самый дешёвый товар, официальная спецификация и такое безответственное к ней отношение: с опечатками, кривыми формулировками и откровенно взятыми с потолка цифрами. Печалит это меня.

Будем пробовать делать купол из подручных материалов самостоятельно.
12 декабря 2022
1 комментариев из 6
Жозина
К сожалению, нет((
Просто когда-то они все считались априори начитанными/умными/грамотными людьми...
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть