↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Руви Стуки
21 декабря 2022
Aa Aa
#фикбук #фанфикс #писательское #размышлизмы #нытье #баян

Недавно в очередной раз выбрался из депрессии и разделался с непрущей сценой. Осенило в час ночи, блин. Вывод: надо ковать пока горячо. Затем появилась мысль этим поделиться. А затем появилась иная мысль. Что, зачем, почему, с кем? Возможно, стоит перестать себе врать и признать, что творчество не есть мое и как обычно поныть?

А может быть это неумение работать с целевой аудиторией? С одной стороны она состоит из полутора человек и кучи фантомов, которые от фанфика к фанфику не переходят. Давай-ка, недорогой, по традиции рогаликов собирай все и всех сначала, а то зажрешься в конец. А с другой стороны это может быть стимулятор? Только стимулятор чего? Как косяк. Тоже стимулятор. Стимулятор курнуть еще.

Давеча я здесь про топ заливал, а мне заливали про хобби.

Давайте без давайте на чистоту. Да, автор читателю не должен ровным счетом ничего. И его творение не тысяча рублей, чтобы всем нравиться. Хотя кому-то и пять тысяч не понравится. Маловато будет! Но разве не получается, что автор и сам себе ничего не должен? Не должен начать, трудиться, закончить. Развиваться и развиться, наконец. Нет! Он должен состричь плюсов, оставить работу не доделанной и без объяснений свалить в закат. Профит! В чем тут удовольствие от кучи недоделок, хоть убейте, не понимаю.

И наоборот тоже, естественно.

Еще можно сказать, что, дескать, за эту писанину премию не дают. Не, ну это крайность об этом думать. Вы так не считаете?

С топами у нас другая проблема. Что у нас в топе? Правильно! Прон для озабоченных. Не важно, едем дальше. Не далее как вчера сдуру зашел на метку тайного написанты по ох/аб и просто охренел. От фандома только метка и название города, а средину можно просто пролистнуть, потому как в части истории хрен там плавал.

Еще одна проблема в том, что никто резко не стал писать словно Лев Толстой. Теперь смотрите выше. Про целевую аудиторию я сейчас не говорю. Раз это хобби, то труд в топку.

Да, есть у нас Львы Толстые, но их мало.

Отдельно про нытье. С одной стороны логично сказать, типа, перестань ныть и горбать. Авось когда-нибудь что-нибудь перепадет. Бесспорно, это правильно. Только не надо путать правильность и справедливость. Правильность, это когда заслуживший свои плюсы их получает. А справедливость, это когда тот же заслуживший эти же плюсы не вынужден их отдавать кому-то другому, потому что ему по такой-то причине они нужнее.

Если кто захочет позагонять про определение и градацию проблем, то сразу скажу, что проблемы разных категорий не перестанут быть проблемами. Тем более сравнивать с проблемами со здоровьем или деньгами. А тем, кто загонял про известный закон, типа великая проблема, скажу: а я вот хочу законодательно запретить алкоголь и курево и разрешить кислоту и ганджубас. Вопросы?

То же самое могу сказать про кочегарку отклик. Пропустим патрицианских шишек, которым пофиг на отзывы плебеев, и им требуются отзывы таких же патрицианских шишек. и перейдем к важному. Можно снова заливать про хобби и неважность плюшек, в том числе, типа, сплочение людей в фандоме. Но вы как без этого самого отклика найдете/выдадите пручую работу, которую можно зачитать до дыр. Да-да, есть рекомендации, но есть гласные и негласные. Каких больше? Кто знает.

Или, может быть, я зажрался в конец и должен упасть с небес на землю и вернуться к голому энтузиазму? Нет, Вы не подумайте, что мне влом. Но такое чувство, что, сидя на этом голом энтузиазме, я не могу даже раз быкануть по поводу своего положения, хотя, вроде, и не запрещено.

Пустопорожнее переливание завершено.
21 декабря 2022
3 комментариев из 24 (показать все)
Торговец твилечками, правила - для начала. Потом ещё рекомендации есть. Далее - такие штуки, как композиция текста, архитектура текста, образный ряд, темпоритм и т.д.

Только аудитория, расставляя оценки, это успешно игнорирует.
Причём здесь качество? 0_0 На всякий случай: качество и годнота - это, внезапно, разные характеристики. Одна - преимущественно объективная (причём по определению), другая - почти полностью субъективная (почти по определению). Бывает качественная неинтересность и годная трешанина, ну.

И годнота у каждого своя.
Найдите 10 отличий от фразы:
Годнота всегда субъективна
У меня вот не получается, поэтому неясно, чему вы возражаете.
Матемаг
Тому, что ваша хорошая темпорированность текста проигнорирована и качество оценивается по совсем другой, неизвестной мне лично шкале. Если деепричастный оборот может быть не связан с субъектом действия, к чему ваши типа умные слова? Чему я возражаю? Вашему «минимальному качеству». Да нет его давно. О чём здесь вообще говорить.
Торговец твилечками, не "качество", а "годнота". Похоже, у вас вообще нет никакого чёткого мнения, я понял.
Да нет его давно
Ну если читать исключительно мусор, то, разумеется, его и не найдёшь. Бывает и такое, что у человека вкус художественный крайне странный: считает годным только низкокачественное. Или не способен читать что-то среднекачественное, потому то там, ну, какая-то сложность появляется! Ужас, правда?
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть