↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
maeror
18 июня 2014
Aa Aa
Прочитала тут упомянутый не так давно фик «Теоретическая магия» или «Откуда есть пошла волшебная палочка». и задумалась о теоретических вопросах магии в фиках, в связи с чем у меня два вопроса:
1. Считаете ли вы, что автор, который в своем фике описывает свое собственное видение теории магии должен приводить убедительную доказательную базу (такое вообще возможно?) Или же достаточно того, что его герои в его фике верят в то, что "солнце красное", потому что "древние магические ученые это доказали", проще говоря, автор пишет фик на базе своего видения теории, и читатель видит лишь отголоски этой теории. (надеюсь, понятно объяснила)
2. как вы вообще относитесь к тому, что авторы затрагивают эту тему? (я не говорю о фиках вроде упомянутого, где теория магии - суть и цель фика)
18 июня 2014
5 комментариев из 9
Andrey_11, согласна.
От себя добавлю-с удовольствием читаю, когда есть качественное и более-менее логичное обоснование почему так, а не иначе. И пусть это немного занудно, но это интересно. При том, чтоб было свежо и без рояльки.
На мой взгляд, авторы часто не могут найти золотую середину, некоторые буквально пишут учебник "магической физики" прямо в фике, а некоторые, наоборот, не дают вообще никаких логических законов магии, кроме того, что "она всемогуща и делает, что хочет". имхо, ни то ни другое на пользу фику (если это не фик вроде МРМ) не идет.
Мне вот еще вопрос интересен. Допустим автор строит свою теорию магии на утверждении, которое, ну...если не расходится с существующими законами физики, то не сильно с ними согласуется. Ну, допустим, он понимает магию как еще одну составляющую мира наравне с материей. То есть вот есть материя, есть энергия, есть еще много чего и есть магия, и у этой магии свои собственные правила и она не подчиняется общим правилам применимым для той же материи. Как с такими теориями, не вызовет желания поспорить?)) Просто мне стало интересно, почему все так стремятся объяснить теорию магию с точки зрения существующей на данный момент физической картины мира, впихнуть магию в те понятия, которые мы имеем сейчас, ведь магия - это нечто иное, может просто наша физика на той стадии, на которой она сейчас, просто не способна все объяснить? Почему бы не пофантазировать)
Если эта энергия-материя дкюейсивует против законов физики данной планеты, данного мира, то она может быть использована в сильно урезанных вариантах. Дабы не вносить дисбаланс и катастрофические последствия своим противоречием самой структуре мира
МакКей я имела в виду не против (тут понятно, что ничего не поделаешь с физикой и люди не начнут ходить вниз головой), просто она же может использовать существующие противоречия и "белые пятна". Когда люди не открыли электричество, тоже ведь думали, что это магия, так почему бы магии в ГП не быть еще одним "электричеством"?)
Мм, ну, по сути эта магия вся и есть квантовая физика))) ведь один и тот же предмет может быть чем угодно. Мы видим стол лишь потому что воспринимаем его как стол. Мы не можем пройти сквозь стену просто потому что ощущаем и сами делаем её твёрдой для нашего восприятия. Элементарные частицы могут 'мерцать' в разных измерениях и точках пространства..
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть