Потому что много сюжетных дыр.
Например, ситуация с Кубком Огня. Во-первых, почему Краучу-младшему просто не вывести Поттера за пределы Хогвартса, когда Волдеморт будет готов возродиться, а не устраивать сложнейший план с Турниром? Почему Дамблдор не сказал Гарри участвовать чисто номинально вроде "зайти на сцену с драконами и сразу выйти" или попробовал любую другую подобную штуку, чтобы формально не обойти контракт Кубка, но на деле обойти? Просто по книгами не похоже, чтобы у него был какой-то план. Да и сам Дамблдор в целом представляет из себя просто персонажа-функцию, а потому его действия абсолютно нелогичны.
Например, оставить Гарри у Дурслей. Потому что а) чем вообще защита Лили лучше другой? б) Почему бы не навестить Гарри хотя бы раз? в) Почему не следить за тем, как Дурсли его воспитывают? Да, для десткой книги эти сюжетные дыры простительны, но сюжетными дырами они от этого быть не перестают

Венелла
В книгах есть отвнты

Как наши (в смысле - магглы) загнали палконосцев под шконку Статута дубъем и фитильным гладкостволом, а премьер ядерной, на секундочку, ГэБэ обр. 1996-го истерит: "Да сделайте что-нибудь, у вас же палочки есть!".
Вместо того, чтоб вызвать аналог Биркарта фон Грелленорта или Курта Гессе и поставить им боевую задачу: в срок до отловить террористов во главе с Этим-Самым-Как-Фак-Его-Там и доставить в Гуанта.., тьфу, на Андаманские острова для опытов.

чум_АК
Нихуя непонятно.

Чокнутый ангел
Это гайд по тому как вбросить мнение и свести тред на «нет»?

Li Snake
Да.
Учись.