↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
KNS
15 февраля 2023
Aa Aa
#реал #работа

За неделю на меня наорали три судьи в трёх разных судах. Чувствую себя героиней поговорки про то, что "Если третий муж бьёт по роже..."

А сегодня на меня наорала судья аж из Кемеровской области по видеоконференц-связи. Впрочем, эта судья наорала и на ответчика, и на его представителя, и на собственного секретаря, и на секретаря суда на моей стороне... Такая красивая женщина и такая уродина!

Она так орала, что ответчик впал в интеллектуальный ступор, запутался в своих показаниях и случайно ответил на вопрос, который судья задавала мне, а я не знала на него ответ, чем существенно пошатнул свою позицию.

Кажется, у судьи было что-то вроде истерики, а у меня чуть нервный срыв не случился - пришлось пустырника хлопнуть прямо посреди уральского морозного утра.

А пока судья не пришла, ответчик со своим представителем сидели в зале и забыли, что я их вижу и слышу.

- Мне страшно, - сказал ответчик своему представителю.
- Да не ссы ты, - ответила ответчику представитель, - всё нормально будет.

Думаю, после сегодняшнего ответчик в суд лет десять не пойдёт, потому что "нормально" даже близко не было.
15 февраля 2023
2 комментариев из 30 (показать все)
KNS
Не понимаю, почему вы считаете огласку незаконным средством. По-моему, вполне законное. Правосудие по определению публично. Публичны его результаты, публична процедура. Оно защищает интересы не только одного истца, но и всего общества в целом, потому что его основой является право на судебную защиту и, в том числе, на достойное обращение в рамках судебных процедур. Защита от огласки возникает при вполне определенных обстоятельствах и для вполне определенных целей, а не для защиты хамоватых исполнителей.

Про либерализм спорить не буду, по-моему это за рамками разговора, тем более что сейчас разные люди называют так слишком разные явления.
Сейчас куча людей станет экспертами по судьям
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть