Они за независимость вроде как-то воевали, потом их с Андалоса выдавили

Lados
Не помню, но я и не особо вникал в историю Эссоса. Но в целом у андалов кмк мотив демонических драконоблядей уничтоживших их дом не так мощен как у ройнаров

Гилвуд Фишер, то да.
У моих андалов там скорее "мы с братушками-ройнарами показали хуй драконоблядям, а потом свалили в Землю Обетованную".
Кстати именно совместной историей у меня обосновывается то, что Дорн так нормально образовался, а не скатился в бесконечную резню.

Вообще так подумать валирийские мечи которые по тыще лет в одном роду это... странное

Не везде они конечно потыще ‐ у Тарли вот всего пять веков

Но всё равно – чё их, боятся отбирать что ли?

Гилвуд Фишер, я полагаю, их тупо редко берут в бой, на самом деле, и они играют больше роль вложения капитала и немного символа власти, чем боевого оружия

Lados
Сколько раз там Болтоны Винтерфелл жгли...

Гилвуд Фишер, вроде жгли только при Русе, до того не выходило.

Хотя кстати в довольно всратой ролке в каком то очень сомнительном альтернативном вестеросе эпохи постповетрия которая так и не запустилась, я сев на Лионеля собирался вернуть Морригенам отобранный батей валирийский меч с аргументацией типа "меч взятый без чести до добра в битве не доведёт"

Гилвуд Фишер, а железянам пофигу, они берут и машут

Lados
У них своя честь. Но судьба Сумрака кстати в этом разрезе несколько любопытна, но всё же не думаю что отобрать у другого пирата в море это бесчестно впринципе. В конце концов тот тоже его где то награбил скорее всего

Ну и едва ли там был бы какой то модификатор, просто чувак это всё делавший прописал некоторым мечам что то вроде легенд о характере и я вдохновился и придумал себе суеверие, лол

Гилвуд Фишер, видимо, так.
Хотя была у меня идея, что Харлоу участвовали в выносе Дальтона и Тесс нашла приют в их замке... и возможно, не голая в крови она выпрыгнула в море, а одетая и с Сумраком - в подготовленную лодочку

Собственно тот тип по моему несколько кхм странный человек, но за что ему спасибо – кое на что он меня вдохновил. Мысли о том что мечам могут придавать какие то личности у меня в общем пожалуй оттуда

Гилвуд Фишер, ну, идея-то неплохая.
В конце концов, их на крови куют и всё такое, кто сказал, что там нет некоего подобия души?

Lados
А тут даже не суть важно какой именно путь избрала дурная судьба – суть в том что меч у Грейджоев не задержался... впрочем я не склонен считать что что то такое действительно есть и работает (во всяком случае мечи всё же не разумны, во всяком случае не в человеческом понимании, хотя что то вроде души и характера м.б. м.б) ‐ но не стоит списывать и влияние веры на людей со счетов – скажем Эртур считает что он паршивый Меч Зари, а уж Рассвет ли его слушается плохо или он сам от нервов делает ошибки– это из загадок на которые ответа быть не должно, как то так

Хотя если объяснять переходы Сумрака его душой, то придётся признать что это просто ветреный меч который не любит долго у одного владельца находиться

Гилвуд Фишер, ну да, туда же "ревнивая" Покинутая, или то, что Сестра как-то интересно попадала в руки в основном мутным колдунам.

Lados
Кстати учитывая что ты то с Толкином кроссоверишь по сути – у тебя они просто обязаны быть живыми и может даже с кем то мочь разговаривать – с Турином же его чёрная железка говорила...