 #эгалитаризм
#локальное Почему-то люди, которые оправдывают свои действия парадоксом Поппера, забывают, что практически нет людей, которые "нетолерантны" ко всем, а не только к "нетолерантным" - вопрос лишь в том, что определения границ толерантности у каждого разные. Все и всегда на словах что-то "защищают" от чьей-то "агрессии", и просто "вынуждены были применить силу", для различения того, кто сволочь, а кто герой, нужны более сложные критерии, чем. И, да, нужно наконец сделать тег для банальностей, которые хочется проговорить все равно. 22 марта 2023
2 |
|
|
|
Deskolador
А теперь еще раз и подробнее. Против чего вы так сильно возмущаетесь - против парадокса Поппера? |
|
 |
|
|
Все и всегда на словах что-то "защищают" от чьей-то "агрессии", и просто "вынуждены были применить силу", для различения того, кто сволочь, а кто герой, нужны более сложные критерии, чем. Всего лишь )) против цитируемого. |
|
|
|
|
5 |
|
 |
|
|
Парадокс на то и парадокс, что ничего объяснить им нельзя. Любая попытка применения автоматически приводит к бескончной рекурсии.
|
|
 |
|
|
>для различения того, кто сволочь, а кто герой, нужны более сложные критерии
более сложные и более субъективные кек У людей в целом очень разные "идеальные сценарии" того как все должно быть и к чему надо стремится |
|
|
|
|
Deskolador
По контексту, думаю, понятно, что я имел в виду наличие оправдания для агрессии. "Все агрессоры имеют оправдания". Ногa Разумеется, так. "Is-ought fallacy" ("ошибка есть-должно") именно об этом. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
