Ящитаю, в МагБритании около тридцати тысяч.

Если всех учеников Хогвартса от 300 до 800, пусть среднее будет 500.
Это возраст от 11 до 17 лет. Это примерно 1/7 населения, если у магов +- такая же демография, как у современных британцев. Так что их скорее тысячи 3-4.

Глиссуар
вы не учитываете что маги живут намного дольше. Ну и не все дети попадают в хогвартс. Так что от 20 до 40 тысяч.

Учеников должно быть около 300.

ar neamhni
У Роулинг в разных местах число от трёхсот до тысячи.

Три рубля
На курсе Гарри в Гриффиндоре пять девочек и пять мальчиков. Если остальных примерно столько же...

ar neamhni
Курс Гарри (и сколько то курсов перед ним) это буквально поколение рождённое посреди войны, а это не могло не сказаться. Как минимум пожиратели вырезали противников целыми семьями. Так что считать население магбритании по Хогвартсу и тем более по одноклассникам Гарри это такое себе

Гилвуд Фишер
Там же ещё сколько-то маглорожденных, количество которых вряд ли зависит от войны чисто из-за количества маглов

ar neamhni
Вообще их количество вопрос хороший. На курсе у Гарри мы насколько помню про двоих знаем (Гермиона и Финч-Флетчли). По сравнению с остальными это ну, немного

Гилвуд Фишер, учитывая, насколько популяция магглов выросла за последние века, в Средневековье магглорожденный бывал даже не каждое десятилетие.

Три рубля
А кто его знает как оно работает. Может количество маглорождённых это некое фиксированное число в поколение (вряд ли конечно, но магия же. Кстати как мысль – если количество волшебников в мире регулируется условной матьмагией – это не только для маглорождённых обоснуй, но и для сквибов), может магический ген от предка волшебника, а до Статута волшебники наверняка теснее с маглами путались, так что может это сейчас их даже меньше стало.

Другое дело что наверное не каждого средневекового маглорождённого можно уговорить идти незнамо куда учиться непонятно чему (но наверняка небогоугодному!). Вопрос в том что волшебники делали в случае если их слали к чёрту – всё равно тырили ученика или тупо уходили... до Статута впринципе им нет особой нужды контролировать каждого

Гилвуд Фишер
Харди и Вайнберг возражают (-: Это бы оказало мало влияния.

Гилвуд Фишер
Конфундус и тырили, я думаю

Ну я хэдканоню что магов около 80-100 тысяч...

А им оно надо?

Кстати не стоит забывать что население магмира это не только волшебники. Есть ещё гоблины, оборотни, вампиры и прочие нелюди.

это кто?
почему?
(если ген рецесивный, то как раз и уходил в популяцию)

Savakka, соотношение гомозигот и гетерозигот в идеальных условиях (бесконечная неограниченно растущая популяция с неизбирательным скрещиванием) стремится к постоянству — так называемое равновесие Харди-Вайнберга. Реальные популяции неидеальны, но логика в них действует та же, лишь с поправками. Т.е. если не будет физического уничтожения или полной сегрегации, то блондины и блондинки никогда не исчезнут, сколько бы арабов и негров ни приехало в Скандинавию (-: Уменьшится только их доля в популяции.
Если волшебники свободно скрещивались с магглами, то их доля в популяции стремилась к постоянству.

Три рубля
Но после Статута в теории этих связей могло сильно меньше стать, хоть до практически нуля (как похоже в тваревских магАмерике). В магБритании впрочем вряд-ли это число так уж мало, смотря на то сколько там полукровок (чуть ли не большинство, кхем). Но маглорождённых всё равно не очень много. Кстати учитывая эту разницу, английским чистокровным логично наверное искать невест именно в Америке – там кровь по идее чище выходит и к тому же оно чуть менее кровосмесительно.

Но я не уверен что мне нравится маглорождённость, сквибство и передачу магии по наследству привязывать именно к генетике. Положим матьмагия руками регулирующая эти вопросы тоже так себе идея (хотя в мысли что количество волшебников в людской популяции примерно установлено ещё в начале времён и саморегулируется через маглорождённых и сквибов что-то есть) , но кмк интереснее было бы если бы происхождение магии было не настолько банально магловским.

??? так они считают что доля постоянна или меняется

Гилвуд Фишер, у меня где-то засолены формулы для расчёта такой ситуации — когда из (маггловской) популяции изымаются доминантные гомозиготы (ну, если мы принимаем механизм наследования а-ля Юдковский).

Роулинг довольно очевидно делает именно это, в допах много её высказываний на тему волшебной генетики. Мне тоже нравится, я в генетике люблю копаться — но, конечно, я самоустраняюсь от вопроса «а что делает тот белок, за производство которого отвечает ген волшебства» (-:

Savakka
В ситуации «негры и арабы понаехали в Скандинавию» соотношение изменилось за счёт притока доминантных гомозигот извне, но после окончания этого притока оно устаканится. Во втором случае такого притока нет.

Три рубля
Ну допы можно и не признавать наверное, или признавать не все ... хотя бы потому что с ними в общем мало кто знаком (я вот не особо знаком). Хотя с другой стороны я же каких нибудь Флимонта и Юфимию признаю каноном (в основном правда потому что Карлус и Дорея очень всратофанонны)

Но это конечно вопрос нравится/не нравится

Карлус и Дорея все же более легитимны.

Zombie777
Чем? Их никто как родителей Джеймса не заявлял, они собственно кажется вообще кинон по сути (ну то есть Роулинг это древо вроде сама сочиняла, но для фильма), ну и тысячу раз уже обсасывали что Сириус бы не преминул в них ткнуть показывая гобелен Гарри – учитывая что он о родителях Джеймса чуть ли не в том же диалоге говорит. Строго говоря странно что он вообще Гарри на родственника не показал, но тут могу предположить только что Карлус видимо был для Сириуса мудаком вроде его семейки и он не хотел Гарри тыкать в то что кто то из его родственниковвот это самое.

Гилвуд Фишер
проблема в том, что Ф. и Ю. - чистая абстракция. Я так подозреваю, что Ро их придумала как раз для того, чтобы прикрыть этот ляп с неупоминанием - а это чистой воды сценарный ляп.

Zombie777
Тут скорее ляп существование Карлуса и Дореи – хотя бы потому что книга неоспоримый канон в отличии от всего остального, и потому что их она позже присобачила.

Очевидно изначально особое родство Гарри и Блэков (большее чем все волшебники друг другу родственники) она не подразумевала и даже если потом ей почему то взбрело в голову вот так вывернуть, ей следовало свою фантазию засунуть поглубже. Тем более что учитывая что в итоге она Флимонта и Юфимию выдумала (которые тоже в канон ложатся со скрипом потому что Слизнорт зельевара Флимонта не упоминает, хотя и лучше чем Карлус и Дорея) – ей эта версия, даже если она рассматривалась, видимо всё же не понравилась

Гилвуд Фишер
сейчас специально нашел этот момент. Сириус там самовлюбленно рассказывает не о семье, а о том, как его "гнобили" (именно в кавычках). А до К. и Д. они просто не дошли - Гарри не видел, поэтому не спосил, а Сириус был сосредоточен на своих страданиях.

Zombie777, Дорея изначально не налезала по датам, чтобы быть матерью Джеймса.

Три рубля
это вы с вашей магловской т.з. смотрите.

Zombie777
Там, вроде, Сириус упоминал и о Малфоях, и о Лэстренджах, с которыми они породнились, и даже об Уизли - сложно поверить, что при этом он не упомянул, что вот буквально бабка Гарри была из Блэков. При том, что о родителях Джеймса Сириус тоже рассказывал, мол, они приютили его после побега из дома.

Да йомана.
Дорея не может быть матерью Джеймса, потому что умерла в 1977, а мать Джеймса в 1978 году была жива.

Три рубля
Это ж, вроде, допы?

Исповедник, нет, это выводится из слов Сириуса как раз перед гобеленом.

Три рубля
Ну справедливости ради, будь у нас другие факты указывающие на Дорею как мать Джеймса, это могло бы быть буквально ошибкой Роулинг в цифрах, а не чем то реально значимым – она ж всё время в них косячит

Гилвуд Фишер, но других фактов не было. Я славно бился на ГП-вики против тех, кто записывал Джемса в сыновья Карлуса и Дореи, пока не вышел доп про Флимонта (-: