Вот только где в каноне написано что деньги "лежат мертвым грузом и не пускаются в оборот"?

То есть ляп Роулинг, когда на первом курсе сейф Гарри размером с комнату и в нем горы золота, серебра и меди, а позже он спиной заслонил ячейку от Уизли, нагребая в сумку денег, является результатом удачного вложения средств? Я шучу.
Мои выводы основаны на том, что:
1. Из малообеспеченных семей в Хогвартсе нам известны Снейпы и Уизли. Неужели нельзя было взять кредит на покупку не дорогой, но новой мантии, палочки, книги? Разве унижение собственного ребенка этого не стоит?
2. Деньги Поттера на момент его прихода в банк находились в его сейфе в наличие. Банковские же операции производятся вертуальными деньгами, на манер: я дал тебе кредит, но тебе не обязательно знать, что деньги не мои, а сосед оставил их мне попользоваться.
3. Сейф Беллы так же был забит золотом и доступ к нему был только у Беллы.
Гоблины показаны дотошными и честными, потому им и доверяют свои ценности. Они не могут допустить недостачу в личном сейфе (современная банковская ячейка - она неприкосновенна не зависимо от тог, что в ней, наличка, бриллианты или резиновая уточка). Денежная масса, золото и т.д., пускаемые в оборот, хранятся в банковском сейфе.
Вот, где-то так.

Вот я, например, принцепиально не беру кредиты. Нахрен они нужны? У меня нет лишнего бабла что бы потом % выплачивать. И у Уизли тоже нет.

Моя позиция по кредитам аналогична.
Смысл был в том, что в банках деньги обезличены. Они хранятся скопом (мои, Ваши, Путина и т.д.) и выдаются по требованию. А у гоблинов нет. Деньги находятся в хранилище владельца. Если бы Уизли все же рискнули взять кредит, им бы не выдали денег из сейфа Малфоя без его личного распоряжения.

Вообще-то возможно камеры хранения с деньгами есть только у достаточно старых чистокровных семей, а с другими клиентами банк может работать по другому, не в современном стиле, но с теми же векселями, вон Людо Бэгман как то же оказался должен гоблинам кучу бабла, и вряд ли они у него выйграли в тотализатор, скорее это он у них под тот самый тотализатор и занял.

Ну кроме денег в сейфе может быть куча всякого хлама. Если взять Поттера и фанон то у него детский сейф, а зачем ребенку куда-то эти деньги вкладывать? Взял на мороженьку и хватит. С другой стороны Уизли. У них тоже есть сейф, причем совершенно пустой(они там кнаты по углам искали). Но если взять дамбигад и уизлигад, то он пустой, не потому что у них ничего нет, а потому что это другой сейф. Сейф "ой, мы такие бедные и у нас не хватает даже на новые учебники".:)

Не надо брать фанон.

Да, фанон стал лишь причиной для анализа, когда я заметила, что авторы приближают деятельность Гринготтса к нашим реальным банкам плюс ЗАГС плюс архив плюс третья власть.
Мой вывод основывался именно на каноне.