palen
Так вот она мне кажется самой логичной для перехода, но при этом надуманной.
Может, действительно из-за непродуманности самой сцены.
Ну типо, те кто не хотели пиццу только пришли в комнату, чуть-чуть пообщались с сидящими там, и те уже валят есть пиццу, оставляя пришлых в комнате. Как-то так.

Hiuz
Она выполняет свою задачу? Если нет, то ее надо переделывать. Или меняйте акценты, или меняйте сцену. Но вы четко должны одним двумя словами сами себе ответить для чего она. "Для перехода не подходит".
Но это конечно такие разговоры отвлеченные. надо смотреть связку - сцена до-эта-после.

http://philologos.narod.ru/tomash/tema.htm - раздел(ы) "мотивировка". Если какой-то мотив в тексте, не важно, макро- или микро- не мотивирован ни одним из кучи способов или мотивирован фигово, то он выглядит искусственным или делает искусственным кусок текста вокруг себя.

palen
Ну, технически да, выполняет.
Матемаг
О, спасибо большое. Очень полезный сайт.

Отдельно замечу, что реалистическая мотивировка в худтекстах должна быть сильнее, чем в жизни (например, по сравнению с процессом расследования уголовного дела). Т.е. мотивировка должна быть не просто реалистична, чтобы считаться реалистичной и прям вмешиваться в сюжет (вне сюжета, например, в обоснуе-описании, можно послабее), а сверхреалистичной. Поэтому описанная в посте ситуация может выглядеть искусственной. Она просто реалистична. А для худтекста этого мало.

Матемаг
Воооот оно что. Не знал, надо будет изучить эту тему